Фред Каплан: «опасные фантазии» Трампа оторвали его от базовых фактов
Ключевые выводы
- •Фред Каплан написал в The i Paper, что мировоззрение Трампа доминируют «опасные фантазии» и что он лишён базовых сведений о происходящих событиях, ссылаясь на недавний материал The Atlantic.
- •Министр армии Дэн Дрисколл неоднократно конфликтовал с министром обороны Питом Хегсетом, особенно из-за действий Хегсета по увольнению или блокированию продвижения более 80 старших офицеров — многих по причинам, связанным с политиками DEI, расой или полом.
- •Трамп, как сообщается, выразил удивление отставкой Дрисколла и не знал, что Хегсет сломал карьеры стольких старших офицеров и что армия погрузилась в хаос.
- •Хегсет также в апреле уволил начальника штаба армии, не выдвинув замену, что стало частью более широких кадровых перестановок в Пентагоне, вызвавших критику бывших военачальников и членов Конгресса.
- •Каплан предположил, что Трамп в итоге может возложить вину за неудачи на Хегсета, как он поступал с другими высокопоставленными помощниками, чью лояльность он счёл недостаточной.

Мировоззрение президента Дональда Трампа захвачено «опасными фантазиями», утверждается в новой статье в The i Paper, где ставится под сомнение его способность воспринимать «важнейшие аспекты происходящего вокруг него».
Статью для издания в субботу опубликовал ветеран журналистики Фред Каплан. Каплан, ведущий колонку «War Stories» в Slate и автор нескольких книг о политике США в области национальной безопасности, десятилетиями освещает оборонные и военные вопросы. Его статья опирается на недавний материал The Atlantic, в котором говорится, что Трамп «лишён множества базовых сведений». Каплан утверждает, что эта «неосведомлённость редко была столь очевидной», как в недавнем скандале вокруг уходящего министра армии Дэна Дрисколла.
«Дрисколл неоднократно конфликтовал с министром обороны Питом Хегсетом, особенно по поводу действий Хегсета по увольнению или блокированию продвижения более 80 старших офицеров — большинство из-за их приверженности политикам «разнообразия, равенства и инклюзивности» (DEI), многие — за продвижение новых идей (например, признание новой доминирующей роли беспилотной войны по сравнению, скажем, с танковыми манёврами), по крайней мере половина — потому (и практически только потому), что они были чернокожими или женщинами», — написал Каплан. Министр армии — высшее гражданское должностное лицо этого вида войск, отвечающее за комплектование, оснащение и организацию сил и подчиняющееся министру обороны.
«Ничего удивительного здесь нет. Дрисколл — который, как и Хегсет, выпускник юридического факультета Лиги плюща и армейский ветеран с политическими амбициями, выходящими за рамки этой администрации, — давно ожидалось подаст в отставку. Поразительным было то, что, по данным The Atlantic, Трамп выразил удивление комментариями Дрисколла. Похоже, президент — который также является верховным главнокомандующим вооружёнными силами США — понятия не имел, что Хегсет уволил или сломал карьеру стольких старших офицеров и что армия в результате погрузилась в хаос. (В апреле Хегсет также уволил любимого армией начальника штаба и с тех пор не выдвинул замену», — продолжил Каплан. Увольнение этого высшего генерала — начальника штаба армии — произошло на фоне более широкой волны кадровых перестановок в Пентагоне во второй срок Трампа, включая смещение председателя Объединённого комитета начальников штабов в начале администрации — шаги, вызвавшие критику со стороны бывших военачальников и членов Конгресса.
Каплан утверждает, что этот разрыв с реальностью может не удивлять, учитывая давнюю привычку Трампа объявлять любые сообщения, противоречащие его собственным «предубеждениям», «фейковыми новостями», а также постоянный поток «похвал и радостных новостей», которым его снабжает окутанная скандалами помощница Натали Харп.
«Это может объяснить, почему Трамп рассказывает интервьюерам, что многие считают его величайшим президентом всех времён (если кто-то и считает его таковым, Натали Харп разыскала их посты в TikTok), или что война в Иране идёт гладко (так говорили некоторые комментаторы), или что его положительные рейтинги в опросах исторически высоки (непонятно, откуда он мог почерпнуть этот миф, поскольку на деле они столь же низки, как и у любого президента)», — пояснил Каплан.
Он заключил: «Пока Трамп может убеждать себя, что он «побеждает» в Иране, он будет превозносить Хегсета как творца этих побед. Вопрос в том, как долго даже такой человек, как Трамп, столь решительно уклоняющийся от плохих новостей, сможет поддерживать эту иллюзию — и не столкнёт ли он Хегсета с корабля, когда правда начнёт обжигать, как он поступал со многими другими высокопоставленными помощниками, чью лояльность он внезапно счёл недостаточной».