Трамп осуждает решение федерального суда, блокирующее снос бального зала Белого дома, называя его «национальным позором»
Ключевые выводы
- •Федеральный суд постановил, что снос Восточного крыла Белого дома для строительства нового бального зала президентом Трампом был незаконным, причём судьи охарактеризовали его действия как демонстрирующие «полное беззаконие».
- •Трамп возразил против описания президентов судом как «временных арендаторов», утверждая, что главам исполнительной власти принадлежит право изменять территорию Белого дома без получения разрешения Конгресса.
- •Восточное крыло, на которое был направлен план сноса Трампа, было построено во время администрации Франклина Д. Рузвельта в 1940-х годах и в настоящее время размещает офисы персонала первой леди и другие подразделения Белого дома.
- •Комплекс Белого дома расположен на территории Президентского парка, входящего в систему Службы национальных парков США, и имеет статус национального исторического памятника, обязывающий согласовывать существенные структурные изменения в соответствии с федеральными требованиями по сохранности.
- •Самая масштабная реконструкция Белого дома, проведённая во время администрации Трумэна с 1948 по 1952 год, была прямо авторизована и финансирована Конгрессом.

Президент Дональд Трамп опубликовал серию заявлений в Truth Social в пятницу вечером, резко критикуя решение федерального суда, признавшее незаконным снос Восточного крыла Белого дома для строительства нового бального зала.
Данное решение, в котором судьи охарактеризовали действия Трампа как демонстрирующие «полное беззаконие», уже ранее в течение дня вызвало ответную реакцию президента.
«Двое судей, один из которых назначен Бараком Хусейном Обамой, а другой — Сонным Джо Байденом, вынесли постановление о крайне необходимом ЗАЩИЩЁННОМ Бальном зале/Военном комплексе, включая крупный порт для дронов на крыше, в котором говорится, что "Каждый президент является временным арендатором… Белого дома"», — написал Трамп в Truth Social. Он не предоставил дополнительных доказательств или разъяснений относительно того, как предлагаемый бальный зал будет служить военным целям.
Трамп, чья карьера до прихода в политику была сосредоточена на девелопменте недвижимости, особенно возразил против использования судом слова «арендатор».
«Мы не арендаторы, которые платят арендную плату и делают всё остальное, что должен делать арендатор, мы — ПРЕЗИДЕНТЫ, избранные народом Соединённых Штатов Америки, и имеем множество прав, включая право ремонтировать, обновлять, защищать, охранять и благоустраивать территорию Белого дома, который строился и перестраивался, ремонтировался и переремонтировался, восстанавливался и, попросту, УЛУЧШАЛСЯ множество раз с 1792 года, и при этом никогда не требовалось разрешение Конгресса или кого-либо ещё», — написал Трамп.
Затем он охарактеризовал решение суда как «угрозу национальной безопасности высочайшего уровня» и «также национальный позор».
Белый дом, расположенный по адресу Пенсильвания-авеню, 1600, СЗ, в Вашингтоне, округ Колумбия, служил официальной резиденцией каждого президента США начиная с Джона Адамса, второго президента, который переехал в здание в 1800 году. За более чем двухвековую историю строение прошло множество ремонтов, реконструкций и расширений, в первую очередь после пожара, устроенного британскими войсками во время войны 1812 года. Самая масштабная реконструкция проводилась во время администрации Трумэна с 1948 по 1952 год, когда внутренние помещения были в значительной степени полностью перестроены со стальным каркасом — проект, авторизованный и финансируемый Конгрессом.
Восточное крыло, на которое был направлен план сноса Трампа, было построено во время администрации Франклина Д. Рузвельта в 1940-х годах и в настоящее время размещает офисы персонала первой леди и другие подразделения Белого дома. Комплекс Белого дома находится на территории Президентского парка, входящего в систему Службы национальных парков США, и имеет статус национального исторического памятника, что обязывает согласовывать существенные структурные изменения в соответствии с федеральными требованиями по сохранению исторического наследия.
Данное решение подчёркивает повторяющуюся конституционную динамику во время президентства Трампа, при которой федеральные окружные и апелляционные суды неоднократно выступали главным противовесом притязаниям на расширение исполнительной власти. В данном случае формулировка суда о том, что президент является временным обитателем здания, находящегося в общественном доверительном управлении, прямо бросает вызов трактовке должности через призму прав собственности, которую Трамп применял к этой роли.
Источник: Raw Story