Адвокат Норман Айзен, частый судебный оппонент администрации Трампа, соучредивший организацию Citizens for Responsibility and Ethics in Washington и работавший юрисконсультом у демократов Палаты представителей во время первого импичмента Трампа, заявил, что множащиеся судебные поражения президента Дональда Трампа красноречиво говорят о состоянии его наступления на верховенство права.

Выступая в программе «Кофе с инакомыслящими», Айзен начал беседу с вопроса о том, где сейчас находятся дела, а ведущий Адам Класфельд, опытный судебный репортёр All Rise News, указал на масштаб неудач.

«Не думаю, что люди входили в эпоху Трампа 2.0, считая её каким-то неудержимым джаггернаутом [на этот раз]», — сказал Класфельд. «Он проигрывает и проигрывает снова и снова. Он проиграл 22 раза в судах, пытаясь получить конфиденциальные данные избирателей».

Айзен согласился, отметив, что Трампа считали неудержимой силой, когда он вернулся в Белый дом на второй срок, несмотря на то что он являлся лицом, осуждённым по нескольким пунктам обвинения, — манхэттенские присяжные признали его виновным в мае 2024 года по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации, связанной с выплатами за молчание, а за несколько дней до вступления в должность он получил безусловное освобождение от наказания. Опираясь на послушное республиканское большинство в Конгрессе, Трамп ставил своё имя и лицо на всём, чего ни пожелает, размещал лоялистов на рычагах государственного управления и объявлял войну тем, кого считал своими политическими противниками, сказал Айзен. С тех пор суды разгромили планы Трампа, а его назначенцы потерпели неудачу или оказались под ударом. Независимые трекеры судебных процессов зафиксировали сотни судебных поражений администрации с момента возвращения Трампа к власти.

Этот список выходит за рамки попыток президента провести военную оккупацию американских городов, его тарифов «Дня освобождения» и запрета гражданства по праву рождения, сказал Айзен, — это споры, поднимающие одни из самых весомых правовых вопросов его второго срока. Тарифы, объявленные в апреле на основании чрезвычайных экономических полномочий, были признаны незаконными федеральным торговым судом, и Верховный суд согласился пересмотреть это решение. Запрет гражданства по праву рождения, изданный в первый день возвращения Трампа к власти, был заблокирован в нижестоящих судах и остаётся неразрешённым после того, как Верховный суд в июне ограничил общенациональные судебные запреты, не решив судьбу самой меры. То, как разрешатся эти дела, поможет определить пределы исполнительной власти, и ответы даст Верховный суд, в котором заседают трое судей, назначенных Трампом в его первый срок.

Хармит Дхиллон, бывший адвокат Трампа по избирательным делам, ныне возглавляющая отдел гражданских прав Министерства юстиции, «пока имеет результат 0-22 в своих попытках заполучить конфиденциальные сведения из избирательных списков у штатов по всей стране и Вашингтона, округ Колумбия», — сказал Айзен, добавив, что общенациональные протесты вынудили администрацию отказаться от того, что он описал как архипелаг иммиграционных складов.

И хотя университеты, юридические фирмы и медиакомпании поначалу подчинились Трампу, теперь они оказывают сопротивление и наносят удары в суде, сказал Айзен.

«Ранее на этой неделе мы подали [перспективную] записку … [против] дальнейшего строительства этого бального зала „Трамп-Антуанетта“ в стиле Версаля с лозунгом „пусть едят пирожные“, который Дональд Трамп возводит вместо Восточного крыла. И мы сказали Верховному суду: оставьте судебный запрет в силе. Это совершенно незаконная деятельность», — сказал Айзен. Этот запрет, вынесенный федеральным судьёй в Вашингтоне, заморозил проект сноса Восточного крыла на время судебного разбирательства.

Айзен, бывший посол США в Чехии, сказал, что люди Трампа также провалили подачу документов по делу Дэйви Херна о зеркальном пруде, не упомянув доказательства того, что Трамп ложно обвинил Херна, — упущение, которое, по его словам, скорее всего, окончательно похоронит их дело.

«Стратегия страуса никогда не работает в юридической практике», — сказал Айзен, прежде чем перечислить ряд предыдущих ошибок, которые, по его словам, допустило Министерство юстиции Трампа в этом деле.

Затем есть дело Кеннеди-центра, где судья запросил новую информацию, которая, вероятно, сорвёт крестовый поход Трампа по размещению своего имени на том, что ему не принадлежит. Трамп взял под контроль совет попечителей Кеннеди-центра и стал его председателем в начале второго срока, что стало частью более широкой модели самопродвижения, оспариваемой в этих исках.

«Они снимают имя Дональда Трампа, прячут его под брезентом, а потом говорят: „ой, вместо того чтобы разместить его имя сверху, мы разместим его имя снизу“», — сказал Айзен, прерывая интервью смехом.

Партнёры Айзена из Washington Litigation Group, работающие с его фондом Democracy Defenders Fund, также борются с токсичной площадкой, которую Трамп создал своими строительными проектами по всему Вашингтону.

«Например, токсичный грунт, который Трамп вывез. Он навалил из него целую гору и свалил её посреди общественного поля для гольфа в Вашингтоне — Ист-Потомак-парке, — полного хрома, мышьяка и свинца, и оставил её там, чтобы она разлеталась по полю для гольфа и детской площадке и просачивалась в водоносный горизонт Вашингтона», — сказал Айзен, предсказывая то, что он описал как очень лёгкую победу в деле, связанном с токсичным грунтом и детской площадкой.

Помимо судей, одной из главных сил, действующих против Трампа, похоже, являются избиратели, которые, по словам Айзена, «намного опережают» мышление судей, отвергая Трампа, а также режим и союзников, связанных с ним.