Многочисленные коррупционные скандалы президента Дональда Трампа начинают иметь ощутимые политические последствия — и, по мнению одного влиятельного политического аналитика, сейчас они обходятся ему в значительное число голосов.

«Коррупция влияет на настроения избирателей всякий раз, когда их внимание сосредоточено на взрыве жадности и самообогащения Трампа и его семьи — это, безусловно, худший случай в истории президентства», — написал в воскресенье в X политолог и политический аналитик, возглавляющий Центр политики Университета Виргинии, Ларри Сабато (posted on X on Sunday).

В conversation with AlterNet in September о промежуточных выборах 2026 года — голосовании, которое определит контроль над Конгрессом, — эксперт по опросам Кайл Кондик, редактор бюллетеня Sabato's Crystal Ball, объяснил, почему Трамп и его Республиканская партия подходят к выборам в структурно невыгодном положении.

«Дело прежде всего в низком рейтинге одобрения президента в сочетании с обычной трудностью, с которой партия президента сталкивается на промежуточных выборах, — объяснил Кондик. — Я также думаю, что в 2026 году избирателям будет на что реагировать даже в большей степени, чем в 2018-м, потому что Трамп вёл себя скорее как имперский президент, и недовольство как экономикой, так и внешнеполитическими решениями президента ещё сильнее».

Это структурное disadvantage опирается на политическую историю: со времён Второй мировой войны партия президента теряла места в Палате представителей почти на каждых промежуточных выборах, редкими исключениями были лишь 1998 и 2002 годы. Сравнение с 2018 годом, к которому прибегнул Кондик, стало первым промежуточным вердиктом по первому сроку Трампа, и оно завершилось переходом Палаты представителей к демократам.

Раздражение распространяется даже на некоторых бывших сторонников Трампа. Правый подкастер Джо Роган — ведущий одного из самых популярных подкастов страны и давний сторонник — отвернулся от президента в вопросе коррупции, раскритиковав Трампа за заработок более 2 млрд долларов с начала его второго срока — значительная часть этой суммы связана с криптовалютой.

Бывший советник по национальной безопасности администрации Обамы Бен Роудс заявил в воскресенье в эфире MS NOW Николь Уоллес, что сам масштаб и очевидность обогащения делают историю куда более понятной для избирателей, чем более запутанные скандалы первого срока Трампа.

«Я думаю, что часть происходящего, Николь, заключается, во-первых, в том, что масштаб и очевидный характер этой коррупции гораздо проще описать, чем некоторые более запутанные схемы первого срока, — сказал Роудс. — Знаете, саудовцы платят большие деньги за проживание в отелях Трампа или что-то в этом духе. Масштаб [в этот раз] — миллиарды долларов, и всё предельно ясно: ты накачиваешь, скажем, мемкоин, затем он обрушивается в цене, ты уходишь с большими деньгами, а все, кого ты убедил в это инвестировать, теряют кучу денег. Ну, такую историю легко рассказать. Так что это первое: масштаб и то, насколько всё очевидно».

Также speaking to AlterNet in September, доктор Джастин Вулферс — приглашённый старший научный сотрудник Brookings и Института Петерсона, профессор экономики и государственной политики Мичиганского университета — объяснил, какую реальный экономический ущерб коррупция Трампа наносит обычным американцам.

«Проблема с коррупцией семьи Трампа — и, кстати, не всё это соответствует юридическому определению коррупции; некоторые вещи соответствуют обычному бытовому определению, если не юридическому, — в том, что вы меняете саму основу конкуренции, — рассказал Вулферс AlterNet. — Если лучший способ для меня добиться успеха — прийти в Белый дом с подарками, а затем принимается правило, запрещающее вам конкурировать со мной, то это означает, что базовая динамика конкуренции и рынка, обеспечивающая хорошие результаты для обычных людей, просто ломается».

«Это, в свою очередь, означает, что если я генеральный директор компании, я трачу меньше времени на создание более дешёвых продуктов, на попытки превзойти конкурентов или на создание новых и лучших продуктов, — добавил он. — И я трачу больше времени и сил в Мар-а-Лаго, пытаясь завоевать расположение президента. Это значит, что победят плохие продукты. Это значит, что победят дорогие продукты. И чтобы это проиллюстрировать, сравните работу Тима Кука в Apple с работой Стива Джобса в Apple».