Попытка президента Дональда Трампа организовать слежку за телефоном бывшего директора ФБР Джеймса Коми усилила споры о том, на что готов пойти президент в стремлении отомстить предполагаемым противникам. По словам осведомителя из первого срока Трампа, президент превратил разведывательный аппарат США в инструмент личной мести и политической слежки.

Это заявление сделал Майлз Тейлор, занимавший пост заместителя руководителя аппарата Министерства внутренней безопасности США во время первой администрации Трампа. Тейлор широко известен тем, что в ходе того срока написал анонимную статью, раскрывшую существование внутренней группы сопротивления в Белом доме.

Коми занимал пост директора ФБР с 2013 года до тех пор, пока Трамп не уволил его в мае 2017 года; это увольнение само по себе стало предметом изучения в рамках расследования Специального прокурора Роберта Мюллера о потенциальном препятствовании правосудию. После ухода из правительства Коми был постоянным публичным критиком президента.

Тейлор сообщает, что на прошлой неделе выяснились новые подробности, свидетельствующие о том, что пока администрация добивалась выдвижения обвинений против Коми за фотографию в Instagram, где ракушки были разложены так, чтобы образовать цифры «86 45» — которые, по утверждениям Трампа, являлись призывом к его убийству, — президент поручил Министерству юстиции приказать Секретной службе начать отслеживание и прослушивание телефона Коми. Выражение «86» — это давно устоявшийся американский сленговый термин, означающий удалить, отвергнуть или избавиться от чего-либо; Коми утверждал, что этот пост был политической шуткой, а не угрозой. Агенты Секретной службы, как сообщается, с самого начала отметили этот приказ как проблемный.

«Собственный руководитель Секретной службы изложил свои возражения в письменном виде», — объясняет Тейлор. — «Он предупредил, что пинговать телефон 'можно', но 'это была бы плохая идея'. Слежка в экстренном порядке без ордера требует наличия неминуемой угрозы для жизни, и 'мы не считали, что чьей-то жизни угрожает непосредственная опасность'. Это было, по его словам, 'юридически сомнительным'. Его начальник согласился с этим, судя по электронным письмам, 'но сказал, что мы все равно можем это сделать'. И они сделали».

Юридическая проблема заключалась в механизме слежки без ордера в рамках чрезвычайных полномочий, которая обычно требует демонстрации неминуемой опасности для жизни — порог, который, по выводам самого руководителя, достигнут не был. Защита Четвертой поправки от необоснованных обысков и изъятий формирует конституционную основу для этих требований к ордерам.

Агенты приступили к отслеживанию передвижений Коми, пока он и его жена ехали навестить могилу своего сына. Трамп, предположительно, следил за ходом слежки в режиме реального времени на борту Air Force One.

«Итак, чтобы было ясно», — подчеркивает Тейлор, — «мы узнали, что президент Соединенных Штатов находился на борту своего самолета, лично отслеживая слежку за частным лицом, которое опубликовало фото с четырьмя цифрами. Очевидная свобода слова. Поразительное злоупотребление властью для наказания за это».

В конечном итоге расследование не выявило никаких признаков преступной деятельности. Тем не менее, правительство продолжило преследование Коми: позже ФБР получило ордера на его учетные записи Apple и Google.

«Я считаю, что дело Коми будет вспоминаться как одно из самых значительных дел о Первой поправке в американской истории», — утверждает Тейлор. — «Президент США пытается посадить в тюрьму критика за публикацию фотографии. И чтобы сфабриковать это абсурдное дело, правительство следило за этим критиком без одобрения судьи, способом, который его собственные агенты письменно признали незаконным. Документы дают ответы на некоторые вопросы о том, что было сделано с Коми, но они порождают гораздо больший вопрос, на который, возможно, не будет ответа еще долгие годы: за сколькими еще людьми эта администрация незаконно следит и кого готовится незаконно наказать?»

Тейлор также отмечает, что он пишет это не как отстраненный наблюдатель. «Трамп публично обвинял таких людей, как я, Джон Бреннан, Джеймс Клаппер, Адам Шифф и даже Барак Обама и Джо Байден, в государственной измене. Я должен исходить из того, что некоторые из нас уже находятся под наблюдением за дерзость критиковать действующего президента, в то время как он поручает своим агентам искать хоть что-нибудь — что угодно, — чтобы выдвинуть нам обвинение в качестве наказания... По иронии судьбы, одно из этих критических замечаний заключается в том, что я давно предупреждал: второй срок Трампа превратит разведывательный аппарат в инструмент личной мести и политической слежки. И снова этот самозваный диктатор в Овальном кабинете доказал мою правоту».

В список чиновников, на который ссылается Тейлор, входят бывший директор ЦРУ Джон Бреннан и бывший директор Национальной разведки Джеймс Клаппер, оба из которых занимали старшие должности в разведке во время администрации Обамы и публично критиковали Трампа, а также представитель Адам Шифф, который возглавлял Комитет по разведке Палаты представителей и руководил первым расследованием по импичменту президента.

В заключение Тейлор предупреждает, что масштабы слежки без ордера при нынешней администрации остаются неизвестными. «Мы не знаем, за сколькими американцами в данный момент ведется слежка без ордера или кого индивидуально преследуют, несмотря на их конституционные права. В этом и заключается проблема. Слежка за Коми всплыла только потому, что его судебное преследование вынудило представить эти документы в открытом суде. Все, что касается того, как эта администрация обращается с людьми, которых считает врагами, говорит мне о том, что его дело — это правило, а не исключение, и что, возможно, гораздо большее число людей они решили взять под наблюдение, чем раскрывают свои карты, возбуждая слабые и нелепые дела».