Президент Дональд Трамп до сих пор с трудом добивался желаемого в споре вокруг Кеннеди-центра: здание не носит его имени, а суды не вмешались на его сторону. Теперь, возможно стремясь избежать дополнительного внимания, администрация Трампа опирается на юридический прецедент, установленный бывшим вице-президентом, которого он прежде оскорблял.

Этот вице-президент — Дик Чейни, которого Трамп однажды назвал «неактуальным» и заявил, что он им «не восхищается», и чьи сторонники открыто поносили Чейни. Чейни установил прецедент, согласно которому某些 органы исполнительной власти не обязаны соблюдать Federal Advisory Committee Act — закон, требующий раскрытия обществу чувствительных документов. Принятый в 1972 году, закон регулирует открытость федеральных консультативных органов при правительстве. Юристы Трампа теперь используют тот же прецедент, утверждая, что его нельзя заставлять раскрывать информацию о его усилиях по переименованию Кеннеди-центра.

По словам Мэтта Нахама из Law and Crime, Министерство юстиции сообщило окружному судье Кристоферу «Кейси» Куперу в среду, что запросы члена совета директоров Кеннеди-центра, конгрессвумен-демократа Джойс Битти, добившейся принудительного раскрытия доказательств, должны быть отклонены «в полном объеме». Нахам отметил, что Министерство юстиции сослалось на дело Cheney v. United States уже в первом абзаце документа. То, как Купер оценит этот аргумент, во многом определит, будут ли когда-либо представлены в деле документы о усилиях президента по переименованию.

В документе администрация Трампа утверждала, что «запросы о раскрытии доказательств, касающихся президента Соединенных Штатов, не являются обычным делом. Напротив, они порождают особые вопросы разделения властей. И Верховный суд, и окружной суд округа Колумбия неоднократно это признавали». В документе продолжается: «Таким образом, истец не может предъявлять президенту чрезмерно широкие запросы о раскрытии доказательств и ожидать ответа по каждой позиции. См. Cheney v. U.S. Dist. Ct. for D.C., 542 U.S. 367, 388 (2004)».

Эта ссылка уходит на два десятилетия назад: решение 2004 года возникло из требований о предоставлении информации о энергетической рабочей группе, которую Чейни возглавлял при президенте Джордже Буше-младшем; Верховный суд постановил, что раскрытие доказательств, затрагивающих действующего вице-президента, должно учитывать нагрузку на обсуждения исполнительной власти. Министерство юстиции теперь применяет эту схему, чтобы оградить обсуждения президента о Кеннеди-центре от запросов Битти на документы.

Это не первый случай, когда наследие Чейни по расширению полномочий исполнительной власти помогает Трампу реализовывать его собственную повестку. В колонке 2025 года для The New York Times Рон Саскинд утверждал, что «[Чейни] написал руководство о том, как осуществлять исполнительную власть за пределами конституционных границ и верховенства права. Дональд Трамп добавил страницы и работает над продолжением».

Саскинд указал на опыт Чейни — вторжение в Ирак при сомнительных доказательствах, создание массовой системы слежки по всей территории США и объявление чрезвычайных положений для достижения целей через исполнительные указы — как сделавшее возможным действие исполнительной власти на собственные полномочия беспрецедентными способами.

«Какими бы катастрофическими ни были все эти действия, г-н Трамп предпринял еще более значительные расширения полномочий и беззакония, часто под еще более сомнительными заявлениями о чрезвычайном положении», — заметил Саскинд. «... Г-н Чейни сделал это возможным».