Президент Дональд Трамп обратился к федеральному судье с просьбой отклонить запрос BBC о содействии суда в получении показаний и документов от трёх членов его семьи в рамках иска о клевете на 10 миллиардов долларов против британской телерадиокомпании.

В судебном документе, поданном в пятницу, личные адвокаты президента заявили, что BBC, вручая повестки его дочери Иванке Трамп, зятю Джареду Кушнеру и сыну Дональду Трампу-младшему, пытается получить «политически мотивированное преимущество» над Трампом.

Федеральный судья США в Майами Джеффри Кунц не вынес незамедлительного решения по спору. Кунц, назначенный на судейскую должность Трампом, менее недели назад принял иск президента к производству от другого судьи. В судебных документах сразу не была указана причина передачи дела другому судье. Предыдущий судья назначил дату процесса на февраль.

По словам адвокатов президента, в мае судебный курьер, работавший на BBC, пытался вручить повестки Иванке Трамп и Кушнеру по месту их проживания, но столкнулся с агентами Секретной службы, которые заявили, что не уполномочены их принимать. Адвокаты сообщили, что несколькими днями позже курьер также посетил Trump Tower в Нью-Йорке в безуспешной попытке вручить повестку Дональду Трампу-младшему. Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства США, повестки, как правило, вручаются путём передачи копии указанному в них лицу, поэтому сторонам, которым не удаётся осуществить личное вручение — например, лицам, находящимся под охраной Секретной службы, — обычно требуется разрешение судьи на альтернативный способ вручения, такой как заказное письмо с уведомлением.

В судебном документе, поданном на прошлой неделе, телерадиокомпания попросила у суда разрешения вручать повестки членам семьи Трампа заказными письмами с уведомлением вместо личного вручения. Решение Кунца по этому ходатайству станет следующим процессуальным шагом в деле, которое по-прежнему ориентировано на дату февральского процесса, назначенную его предшественником.

Иск Трампа, поданный в декабре, обвиняет BBC в обманном монтаже фрагментов речи, которую он произнёс недалеко от Белого дома 6 января 2021 года, когда толпа его сторонников атаковала Капитолий, чтобы помешать Конгрессу утвердить победу демократа Джо Байдена над Трампом. В иске утверждается, что BBC смонтировала воедино отдельные части речи Трампа, чтобы намеренно исказить смысл его слов.

В иске утверждается, что BBC выпустила в эфир свой документальный фильм за неделю до президентских выборов 2024 года, совершив «дерзкую попытку вмешаться в выборы и повлиять» на их исход во вред Трампу.

«Ту судебную защиту, которой добивается ходатайство BBC, нельзя отделить от лежащей в его основе политически окрашенной кампании по сбору доказательств, которая уже была признана настоящим Судом неоправданно широкой», — написали адвокаты Трампа.

BBC действует на основании королевской хартии и финансируется главным образом за счёт платы за телевизионную лицензию в Великобритании, а не за счёт рекламодателей или акционеров. Телерадиокомпания принесла Трампу извинения за вводящий в заблуждение монтаж, однако отрицает, что опорочила его.

Как публичное должностное лицо, Трамп сталкивается с высокой правовой планкой по своему требованию о клевете: согласно прецеденту Верховного суда США, восходящему к делу New York Times Co. v. Sullivan 1964 года, публичные должностные лица и публичные персоны должны доказать, что издатель действовал с «реальным злым умыслом» — зная, что утверждение ложно, либо публикуя его с безрассудным пренебрежением к правде.

Это дело также является частью более широкой серии судебных разбирательств Трампа против крупных медиаорганизаций. Ранее он урегулировал связанные с клеветой претензии к ABC News и Meta; его иск на 10 миллиардов долларов к CBS из-за данного в 2024 году программе «60 Minutes» интервью Камалы Харрис был урегулирован компанией Paramount в 2025 году, пока компания ожидала одобрения американскими регуляторами её слияния со Skydance; кроме того, он отдельно подал иск против социолога Дж. Энн Селцер и газеты Des Moines Register из-за проведённого перед выборами опроса в Айове, показывавшего преимущество Харрис, — после чего Трамп уверенно победил в этом штате. Организации по защите свободы прессы раскритиковали эту волну исков как давление на редакции, тогда как Трамп и его союзники характеризуют их как привлечение к ответственности за предвзятое освещение событий.

Источник: Fortune