Комментарий, опубликованный на Alternet 24 сентября 2026 года, утверждает, что определяющая проблема президента Дональда Трампа заключается не только в том, что, по мнению критиков, он правит как тиран, преступник или коррупционер, но и в том, что он «плох в роли президента» в самом базовом смысле: он не меняет курс, когда общественное мнение оборачивается против него.

Задача президента, пишет автор, — максимально точно отражать волю большинства американцев — и быстро менять курс при конфликте с общественным мнением. По мнению автора, Трамп этого не делает, и никто из его окружения тоже.

В колонке подчеркивается план администрации, о котором сообщила The Washington Post, лишить страхового покрытия по закону о доступном здравоохранении (ACA) 760 000 человек в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс, обосновывая это мошенничеством. «Ну да, мошенничество. Именно так они это обосновали», — пишет автор, добавляя, что, по мнению аналитика здравоохранения Чарльза Габы, это «ложь», что подтверждает его анализ ACA Signups, оспаривающий это обоснование. Даже если бы утверждение о мошенничестве было правдой, спрашивает автор, почему действовать сейчас — и почему рисковать, оставляя без медицинской страховки собственных избирателей администрации?

Согласно анализу Kaiser Family Foundation, более 75% застрахованных по ACA живут в штатах, которые Трамп выиграл в 2024 году. Со ссылкой на аналитика опросов Г. Эллиотта Морриса автор отмечает, что ни один президент не входил в промежуточные выборы с худ рейтингами — даже Джордж Буш-младший в 2006 году — и что избиратели GOP начинают считать, что Трампу всё равно. Действия Белого дома, утверждает автор, доказывают не то, что Трамп — хороший президент, а то, что правы его критики.

В колонке цитируется Брайан Бютлер, пишущий на Off Message:

«Трамп — несовершенная вывеска коррумпированной шайки плутократов и идеологических фанатиков, которые использовали его политическое движение, чтобы разжечь нечто вроде революции, не доводя до гражданской войны: обрушить демократический порядок в глобальном масштабе, заменив его сферами влияния великих держав и подчиненными, коррумпированными государствами-придворными; обрушить демократический порядок внутри страны, заменив его правоавторитарным режимом».

Трамп мог бы избежать такого исхода, утверждает автор, если бы был хорош в роли президента. Вместо этого колонка спрашивает, что у Трампа действительно получается, и отвечает одним словом: «Жульничество». Автор пишет, что на прошлых выборах Трамп сказал американцам, что снизит стоимость жизни и вернет стране величие, предлагая избирателям игнорировать то, что он «жулик и лжец», «преступник и предатель», что он был осужден по 34 пунктам обвинения в уголовном мошенничестве и что судья признал его виновным в сексуальном насилии. По формулировке автора, Трамп предложил большинству избирателей обменять демократию и верховенство закона на расписку — и «на шок и ужас цивилизованного мира» большинство согласилось.

Автор интерпретирует гнев, который сейчас проявляется в публичных опросах, особенно среди собственных избирателей Трампа, как ярость людей, осознающих, что обещанного они не получат никогда — и, возможно, что принесенные в жертву вещи никогда не вернутся. По мнению автора, теперь стало общепризнанным, что расписка Трампа ничего не стоит, и даже то, что колонка называет попыткой подкупа в размере 5000 долларов на каждого взрослого американца в случае победы его партии, «встретило гробовую тишину». Избиратели, пишет автор, могут ответить двумя способами: не прийти на выборы или проголосовать за демократов — и в обоих случаях GOP ждут исторические потери.

Вместо того чтобы смягчать эти потери, говорится в колонке, Трамп отнимает у людей медицинскую страховку и еще жестче обращается с иммигрантами; автор ссылается на репортаж Washington Post о том, что мужчина раненный при задержании Службой иммиграционного и таможенного контроля, по словам его адвоката, был госпитализирован с частичным параличом. Главное же, пишет автор, Трамп лжет об истинной цене войны. «Это очень невысокая плата за то, что мы сделали», — сказал президент о цене на бензин, согласно Associated Press. Его представители, по мнению автора, еще хуже: «Все помешались на цене бензина», — заявил Себастьян Горка в комментариях, зафиксированных на видео. «Это куда важнее цены бензина. Подумайте, что будет с ценой на бензин, если ракеты [Ирана] получат ядерные боеголовки».

В 2024 году, заключает автор, Трамп дал американцам выбор: Конституция Соединенных Штатов или жадность — и большинство выбрало жадность. Два года спустя, утверждает колонка, он ведет себя так, будто это решение не будет иметь последствий. «Ни один живущий не видел, чтобы президент решил пойти напролом сквозь американский эгоизм, — пишет автор. — Ни один живущий не видел, чтобы президент делал вид, что это не будет смертоносным».

Ask Me Anything: 24 сентября 2026 года

Колонка также содержит сегмент Ask Me Anything с ответами на вопросы читателей о политических перспективах.

Шансы на импичмент. Читатель Джон Ричардсон спросил о шансах на импичмент и осуждение, если демократы выиграют Палату представителей и Сенат в ноябре. Автор отвечает, что шансы на обвинительное заключение в Палате представителей «чрезвычайно высоки», тогда как осуждение Сенатом менее вероятно — хотя есть «шансы примерно пятьдесят на пятьдесят», если демократы получат верхнюю палату с 53 сенаторами. Сам импичмент требует большинства голосов в Палате представителей, а осуждение и отстранение — двух третей голосов Сената, что делает состав обеих палат ключевым фактором. Эти шансы, добавляет автор, вероятно, будут расти в недели и месяцы после формирования нового Конгресса, поскольку внимание Вашингтона сместится с Трампа-«хромой утки» к гонке 2028 года. «Человек, которого никогда не игнорировали, скоро получит шок своей жизни», — пишет автор, прогнозируя, что реакция Трампа «будет из рук вон плоха», причем степень плохого, вероятно, будет коррелировать с готовностью Конгресса отстранить его.

Автор подчеркивает, что независимо от исхода промежуточных выборов Трамп останется президентом и будет руководить войной, а война продолжит повышать цены на бензин, дизельное топливо и всё остальное. «Нет предела тому, насколько высокими могут стать цены», — пишет автор, учитывая, что война разворачивается «на фоне того, как монополии уже фиксируют цены с помощью ИИ», со ссылкой на исследование Yale Insights об ИИ-монополистах. В качестве гипотезы автор предполагает, что если через год дизельное топливо будет стоить в среднем 9 долларов, сегодняшние 6 долларов будут вспоминаться с нальгией. Новый Конгресс, отмечает автор, может отменить его военные полномочия, но неясно, подчинится ли он Конгрессу, которому никогда не подчинялся, — и кризис может стать настолько разрушительным, что даже некоторые сенаторы-республиканцы захотят его отстранить.

Взгляд на 2028 год: автор считает открытым вопросом, хочет ли Трамп помочь своей партии или саботировать её, предполагая, что «фаворитом могут быть ставки на саботаж» — это могло бы дать сенаторам-республиканцам стимул отстранить его, чтобы дать Джей Д. Вэнсу максимально удачный старт в 2028 году. Автор, впрочем, возражает, что Вэнс «довольно непопулярен даже в GOP», поэтому республиканцы, возможно, предпочтут дотянуть до конца срока. «Всё это может оказаться бессмысленным, если Трамп умрет естественной смертью», — пишет автор. «При тех темпах, с которыми он идет, никого это не удивит».

Что может сделать большинство в Палате представителей. Читательница Леона Бошан спросила, чего демократы реально могут добиться, имея лишь большинство в Палате представителей, выразив опасение, что они «упустят шанс прекратить это жульничество». Автор отвечает, что Палата может направить обвинительное заключение по импичменту в Сенат и надеяться на отстранение, но в остальном не может заставить Трампа прекратить что-либо делать, «каким бы преступным или отвратительным это ни было», поскольку Конгресс не является «активной» ветвью власти.

Однако Трамп — не единственная возможная цель импичмента, утверждает автор. В колонке Роберт Ф. Кеннеди-младший называется ответственным за смерти и страдания людей, поверивших, как утверждает автор, его лжи о вакцинах; отмечается, что предотвратимые болезни, такие как корь, свинка и коклюш, «с новой силой возвращаются». Кеннеди, добавляет автор, непопулярен даже среди сенаторов-республиканцев, которые в противном случае защищали бы Трампа. Пит Хегсет также назван целью: он не только провалился как «министр войны», но и позорит эту должность. Он предпочел бы выступать по телевидению о мнимых «священных войнах», чем вести реальную, и вызывает глубокую неприязнь, если не презрение.

Главная мысль, пишет автор, в том, что пока общественное внимание сосредоточено на том, чтобы Трамп ответил за свои проступки, администрация является «преступным предприятием во всем, кроме названия» — характеристикой, которую публика пока не разделяет и которую республиканский контроль над Конгрессом позволяет защищать, отвлекать от нее внимание и тормозить попытки ее разоблачения. «Всё меняется, когда демократы у власти», — пишет автор. В качестве примера в колонке утверждается, что «нет законных оснований для торговли акциями Трампа», и её невозможно защитить с точки зрения президентского иммунитета. Если бы демократы больше ничего не делали, предполагает автор, они могли бы провести следующие два года, расследуя это, выдавая «каплю за каплей скандальные новости», дополнительно дискредитируя Трам и «пресыщая землю» для любого республиканца, желающего стать его преемником. «По-моему, это принесло бы общему благу больше, чем импичмент», — заключает автор.