Недавние заявления из Белого дома являются «ошеломляющими», согласно новому анализу MS NOW, который утверждает, что они дополнительно демонстрируют «удивительное сочетание бессвязности и некомпетентности» президента Дональда Трампа.

Спор возник после того, как на прошлой неделе Трамп принимал вызвавший разногласия государственный визит председателя КНР Си Цзиньпина. Вслед за этим Дэвид Пердью, посол США в Китае, заявил, что президент спросил своего коллегу, не хотел бы тот приобрести американскую военную технику. Позднее Трамп сказал, что не слышал о таком предложении, но добавил: «они, вероятно, хотели бы его купить, потому что мы действительно делаем лучшую технику, так что, возможно, это неплохая идея».

Рассказ Пердью прозвучал, когда он описывал разговор Трампа с Си о продажах американского оружия Тайваню — давнем пункте разногласий с Китаем. Как объяснил Пердью, Трамп пытался преуменьшить значимость этих отношений, заявив: «Эй, мы продаём оружие другим людям по всему миру», после чего «в какой-то момент действительно спросил президента Си, не хотел бы он что-нибудь купить». Официальные заявления Белого дома и Госдепартамента не оспорили, что Трамп поднял эту тему с Си, но подчеркнули, что официального предложения нет. Это различие означает, что описанный публично эпизод касается предполагаемого разговора, а не состоявшейся поставки оружия или объявления об изменении политики.

«Этот сценарий, если он верен, ошеломляет», — написал журналист MS NOW Зишан Алим. «А если заявления Пердью не соответствуют действительности и он сказал неправду, это тоже серьёзная и озадачивающая проблема, поскольку это была бы не просто крупная ложь, а глупая». Он утверждал, что, поскольку Китай — единственная страна в мире, угрожающая статусу США как ведущей военной державы, и поскольку США прилагают большие усилия для сохранения технологического превосходства над соперниками, продажа высоко ценимого американского оружия Пекину подорвала бы военное преимущество США. «равый смысл подсказывает не усиливать страну, которая оказывается по другую сторону во многих глобальных геополитических манёврах», — написал он. «Учитывая, например, что Трамп просил Си ограничить помощь Ирану, наращивать арсенал Пекина не имело бы смысла».

«Если Трамп сделал это предложение, это продемонстрировало бы полную бессвязность политики администрации в отношении Китая», — добавил Алим. Согласно политике одного Китая, определяющей подход США с 1979 года, Америка официально признаёт позицию Китая по Тайваню, сохраняя при этом неформальные дипломатические связи с островом и регулярно поставляя ему оборонительное оружие на миллиарды долларов. «Если бы США продали оружие Китаю, это подорвало бы весь этот расчёт и было бы похоже на автогол», — написал он.

Алим также отметил, что, несмотря на тревожный характер предполагаемого предложения, оно в каком-то смысле «совсем не удивительно» исходя от Трампа, учитывая, что «он не обладает даже элементарными знаниями о том, как работают торговля и дипломатия, и ещё хуже понимает — или менее привержен — американским традициям в этих сферах». Такой шаг, по его мнению, соответствовал бы и хорошо известной склонности Трампа пренебрегать давними связями с демократическими союзниками ради сближения с авторитарными государствами, лидеров которых он открыто восхваляет.

«Столицы мира всегда пристально следят за Вашингтоном», — заключил Алим. «Этот эпизод показывает президента, который, похоже, всё меньше владеет ситуацией, — и штат, которому не хватает компетентности или воли, чтобы это компенсировать».