Республиканские стратеги открыто утверждают, что президент Дональд Трамп совершил серьёзную ошибку, подав в четверг вечером очередной избирательный иск на Аляске.

В четверг поздно вечером заместитель генерального прокурора Стэнли Вудворд — третий по должности чиновник Министерства юстиции — подал иск, который в случае удовлетворения остановит сертификацию результатов выборов, если победит кто-либо, кроме действующего республиканца.

Согласно иску, кандидат Дэниел Дж. Салливан вошёл в гонку как кандидат-спойлер с явной целью вызвать путаницу. Если выборы окажутся близкими и окажется, что сенатор Дэн С. Салливан (республиканец, Аляска) потерял часть голосов из-за бюллетеней, поданных за Дэниела Дж. Салливана, Белый дом требует приостановить сертификацию до выяснения того, были ли избиратели введены в заблуждение.

Юристы-аналитики высмеяли иск как маловероятный «бросок на авось» со стороны администрации, напоминающий споры вокруг «висящих чадов», бюллетеней-«бабочек» и случайных голосований за либертарианца на президентских выборах во Флориде в 2000 году. Те разногласия в итоге завершились решением Верховного суда по делу Bush v. Gore, которое остановило пересчёт голосов во Флориде и фактически определило победителя выборов спустя более чем месяц после дня голосования.

Трамп подтвердил свою роль, общаясь с репортёрами на перроне аэропорта во Флориде: «Это я сказал это сделать».

Теперь республиканцы публично называют этот судебный шаг серьёзной политической ошибкой. Politico в субботу сообщило, что одни в партии считают иск отчаянным, а другие прямо назвали его «идиотским».

Бен Гинзберг, республиканский юрист по избирательному праву, возглавлявший юридическую команду Джорджа У. Буша во время пересчёта голосов во Флориде в 2000 году и ранее бывший юрисконсультантом его президентских кампаний, заметил: «Они выбирают со дна бочки. По-моему, это настоящая отчаянная попытка, потому что у неё нет никаких правовых оснований.

Габриэль Стерлинг, бывший высокопоставленный республиканский чиновник по выборам в Джорджии, согласился: «Говоря об украденных выборах, говоря о мошенничестве, они подавляют явку собственных избирателей и поощряют голосование своих противников. Так что тактически, на мой взгляд, это политический идиотизм».

Озабоченность Стерлинга двоякая: если президент продолжает намекать, что выборы сфальсифицированы, у рядовых республиканцев мало стимулов приходить на участки, ведь, по словам президента, результат уже решён против них. В то же время такая риторика может дать обратный эффект и побудить избирателей голосовать против республиканцев в этом цикле.

«Думаю, идёт попытка заложить основу для заявления: „Если бы мы выиграли эти иски, мы бы выиграли выборы“», — добавил Стерлинг.

Остаётся неясным, как суды Аляски отреагируют на запрос — и сохранится ли настолько небольшая разница в голосах, чтобы описанная в иске приостановка сертификации вообще оказалась актуальной.

Некоторые республиканские чиновники, впрочем, не видят в новых избирательных исках ничего грозного. Один республиканец из Джорджии, попросивший не называть его имя, заметил: «Давайте, приносите. Я не вижу ни единого правдоподобного способа, которым какой-либо орган, не говоря уже о Министерстве юстиции, мог бы утверждать, что результаты выборов в Джорджии вызывают сомнения».

Реакция в партии оказалась неоднородной. Politico связалось со всеми республиканскими чиновниками по выборам на уровне штатов: четверо отказались от комментариев, остальные не ответили.

Стивен Ричер, республиканец и бывший чиновник по выборам в Аризоне, полагает, что такая сдержанность объясняется политическими рисками противостояния с Трампом. «Политические шансы на выживание у республиканцев, которые выступают против Дональда Трампа по этому вопросу, невысоки», — сказал он.