Примечание редакции: эта статья и ее заголовок были обновлены для точности. AlterNet приносит извинения за ошибку.

Администрация президента Дональда Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой рассмотреть 13 дополнительных дел, свидетельствует анализ судебного календаря, проведенный изданием The Hill.

«Верховный суд уже сталкивается с программой президента Трампа в этом судебном сезоне, но впереди еще гораздо больше», — сообщил в воскресенье Захар Шонфельд из The Hill. «Администрация ходатайствует перед судьями о принятии 13 дополнительных дел, показывает анализ судебного календаря, проведенный The Hill».

«В отличие от нижестоящих судов, судьи сами выбирают, какие дела рассматривать. Они все еще формируют список дел на этот сезон, а это значит, что споры могут быть разрешены уже в следующем году», — добавил он.

«От трансгендерных военнослужащих до запрета на убежище, от депортации иностранных студентов до скачек — вот где Верховный суд может вскоре вмешаться», — продолжил Шонфельд.

Вопросы, которые администрация хочет вынести на рассмотрение судей, включают запрет на убежище, трансгендерных военнослужащих, депортацию иностранных студентов, сокращение университетских грантов, увольнения федеральных прокуроров, общенациональные судебные запреты, слушания по залогу в иммиграционных делах, скачки, земельный обмен в Айдахо, а также гонорары адвокатам и компенсации за действия государственных чиновников. Поскольку судьи принимают лишь малую долю дел, которые им предлагается рассмотреть, их решения по этим ходатайствам определят, какие споры действительно попадут в зал суда в этом сезоне — и какие решения нижестоящих судов останутся в силе на данный момент.

С начала второго срока Трампа Верховный суд вынес решения по ряду знаковых дел, как правило, в пользу президента. Суд поддержал администрацию по вопросам от строительства бального зала в Белом доме увольнения федеральных чиновников по усмотрению и ведения списков предполагаемых неграждан, которых планируется отстранить от голосования. Однако администрация иногда проигрывала, в том числе по вопросам тарифов и трансгендерной помощи заключенным. Решения судей по новым ходатайствам, ожидаемые по мере заполнения календаря судебных слушаний на этот сезон, покажут, какие из этих споров администрация принесет в суд следующими.

Верховный суд возглавляется консервативным крылом из шести членов, при этом либеральное крыло из трех членов находится в меньшинстве. Либеральные судьи часто критиковали своих консервативных коллег, особенно в последние месяцы.

«Отчасти причина того, что суд ошибся, заключается в своего рода отсутствии должной обеспокоенности или понимания последствий своих решений», — заявила в октябре судья Елена Каган в юридической школе Католического университета в Вашингтоне. «Я действительно считаю, что во всех этих областях суд ослепил себя в отношении весьма пагубных последствий своих решений для работы политической системы и создал демократию, которая работает не так хорошо, как должна».

Консервативные судьи, напротив, защищают нынешний консервативный курс суда как ответ на идеологические изменения, произошедшие более века назад.

«В начале двадцатого века в американский мейнстрим был введен новый набор первооснов государственного управления», — утверждал в апреле судья Кларенс Томас. «Сторонники этого нового набора первооснов, среди которых наиболее заметен двадцать восьмой президент Вудро Вильсон, назвали его прогрессизмом».