По словам инсайдеров Белого дома, в администрации президента Дональда Трампа нарастает атмосфера «неопределенности и некомпетентности», поскольку президент ищет способ закончить продолжающуюся войну с Ираном, сообщает Politico.

Внутренние потрясения в администрации происходят на фоне ее попыток вывести США с Ближнего Востока в ситуации, которую один из материалов назвал «напоминающей самые мрачные дни войны в Ираке».

«Момент крайне опасен», — сказал Эллиот Абрамс, давний сторонник жесткой линии на Ближнем Востоке, который в первый срок Трампа был его специальным представителем по Ирану и Венесуэле. «И администрация Трампа демонстрирует неопределенность и некомпетентность».

По данным Politico, инсайдеры сообщают, что «Трамп еще больше подрывает репутацию Америки, постоянно колеблясь относительно того, что делать в Иране, и ослабляя союз США с странами, которые могли бы помочь». Чиновники, говорившие с Politico на условиях анонимности, описали в Белом доме «чувство отчаяния».

«Я не вижу, как из этого выйти», — сказал один из чиновников, утверждая, что Трамп «принципиально не понимает» правителей Ирана. Чиновник добавил, что Трамп и его помощники «всегда думали, что могут просто продолжать причинять боль, и Иран рухнет, но режим не собирается рушиться». Теократическая система Ирана, опирающаяся на Верховного лидера и Корпус стражей исламской революции, устроена так, чтобы обеспечивать институциональную преемственность — в отличие от большинства авторитарных государств.

Politico сообщает, что предложения по дальнейшим действиям разделяются на три лагеря, «и все они, похоже, основаны скорее на надежде, чем на реальности».

Один лагерь состоит из сторонников жесткой линии, которые выступают за максимально жесткий военный подход, включая захват ключевых островов, расширение бомбардировок или другие действия. Они утверждают, «что лучше оставить Иран несостоявшимся государством, даже если это приведет к гражданской войне, чем оставить у власти режим». Однако, как отмечает Politico, «нет гарантии, что дополнительные военные меры приведут к падению Исламской Республики. Режим встроен в Иран таким образом, как личная диктатура Саддама Хусейна в Ираке никогда не была».

Второй лагерь выступает за сдержанность и добивается деэскалации, независимо от того, какие уступки для этого потребуются. Его сторонники считают, что соглашение следует заключить, даже если придется пойти на серьезные компромиссы, а если соглашение невозможно, США должны просто «сократить потери». Но, как предупреждает Politico, «опасность в том, что это может привести к более дерзкому Ирану, которого опасаются ястребы, — Ирану, который с еще большей вероятностью будет сотрудничать с Китаем и Россией и сеять террор, который в конечном счете может достичь Америки». Иран уже поддерживает тесные стратегические связи с обеими странами, включая 25-летнее соглашение о сотрудничестве с Пекином и растущую военную координацию с Москвой.

Третий лагерь занимает промежуточную позицию и призывает к тому, чтобы «США сохраняли блокаду иранского морского сообщения». Эта стратегия опирается на существующие и новые санкции, чтобы постепенно подорвать экономику Ирана, пока режим не согласится с требованиями США или не будет отстранен собственными гражданами. Но, по словам Politico, «точку перелома Ирана, возможно, гораздо труднее просчитать, чем думают многие в этой группе». Как отметил американский чиновник, знакомый со стратегией администрации на Ближнем Востоке, с заметным раздражением: «Правительство США всегда, на протяжении десятилетий, считало, что экономика Ирана находится на грани коллапса».

«Отголоски Ирака делают ситуацию в Иране еще более раздражающей для специалистов по внешней политике», — пишет Politico. «Снова США имеют дело с ожесточенным ближневосточным противником; со страхом перед оружием массового уничтожения; с президентом США, готовым идти на поразительные риски; и с администрацией, которая не просчитала ситуацию достаточно далеко вперед».

«Как и Ирак, — сказала Сюзанна Мэлони, аналитик по Ирану в Brookings Institution в Вашингтоне, — это затруднительное положение, созданное нами самими, которое следовало предвидеть и которое можно было смягчить более информированным планированием».

Politico не оптимистично оценивает шансы Трампа закончить войну, заключая: «Чтобы Вашингтон пришел к согласию с Тегераном, может понадобиться новый президент США. Аналитики по Ирану, некоторые из которых поддерживают связь с представителями режима, говорят мне, что Тегеран, по-видимому, считает, что Трамп не заинтересован в серьезном мирном соглашении и в любом случае не заслуживает доверия в плане его соблюдения. Тогда тот, кто сменит Трампа, окажется с чрезвычайным беспорядком на руках, но и с чрезвычайной возможностью продемонстрировать глобальное лидерство».