Съезд, посвящённый промежуточным выборам и прошедший в Далласе, должен был представить результаты второго срока Дональда Трампа как «Великое американское возвращение», но вместо этого превратился в площадку для президента и предложения о выплате $5 000, которое, по мнению критиков, может вызвать правовые и бюджетные вопросы.

Республиканцы, участвующие в конкурентных предвыборных гонках, в основном держались от мероприятия подальше. В статье съезд назван унизительным провалом. Выступавшие настолько превозносили Трампа, что мероприятие напоминало одно из его транслируемых по телевидению заседаний кабинета министров. Аудитория — как дома, так и на арене, где зрители были одеты в расшитую блёстками атрибутику Трампа, — по всей видимости, состояла главным образом из сторонников MAGA, а не из умеренных и неопределившихся избирателей, которых республиканцам необходимо привлечь.

Демократы рассматривали возможность проведения конкурирующего съезда, но отказались от этой идеи. Вместо этого они позволили Трампу оставаться в центре внимания, исходя из предположения, что постоянное присутствие на экране может ослабить его поддержку среди избирателей. В статье утверждается, что это было правильное решение.

Предложение о выплате $5 000

Трамп выступал главным оратором в оба дня. Во время выступлений он представлял высокие цены на топливо и энергию, незавершённую войну по собственному выбору и неоднократные заявления о разводе со стороны союзников США как достижения. В статье такая подача характеризуется как пример политической риторики, вытесняющей фактическую ответственность.

Хотя Трамп не баллотируется на государственную должность, съезд был в значительной степени сосредоточен на нём. В статье утверждается, что его политическая цель — продолжать избегать ответственности. В ней говорится, что если демократы вновь получат контроль над Палатой представителей и Сенатом, такие слова, как «импичмент», «коррупция» и «Оговорка об эмолументах», могут вернуться в центр общенациональных политических дебатов, поскольку Конгресс вновь обратится к вопросам государственного управления и верховенства закона.

Трамп почти два часа выступал с речью, которую многие критиковали за бессвязность. Ближе к концу он сказал: «Если республиканцы победят в Палате представителей и Сенате Соединённых Штатов, … я выплачу дивиденды каждому совершеннолетнему гражданину Соединённых Штатов Америки в размере $5 000».

Он сравнил предлагаемые выплаты с распределением денежных средств успешной компанией среди акционеров, а также с выплатой в размере $1 776, которую, по его словам, он в предыдущем году предоставил военнослужащим.

Статья отвергает оба сравнения. В ней утверждается, что корпорации обычно не выплачивают дополнительные бонусы, когда прибыль снижается, а задолженность компании составляет $40 триллионов. Также говорится, что Трамп лично не предоставлял военнослужащим выплату в размере $1 776, поскольку Конгресс ещё в июле 2025 года профинансировал жилищную надбавку для военнослужащих в размере $2,9 миллиарда, из которой и были взяты эти средства. Согласно статье, Трамп переименовал выплату в «Дивиденд воина» и представил её как собственный подарок.

Вопросы о полномочиях Конгресса

В статье говорится, что аналитики раскритиковали предложение Трампа о $5 000 как стимул в год выборов или, возможно, как незаконный подкуп. При этом в статье выделяется более широкий вопрос: после почти шести лет у власти Трамп, по всей видимости, по-прежнему не понимал законодательный процесс, необходимый для утверждения крупной федеральной программы выплат.

Трамп не сказал, что будет работать с Конгрессом, контролируемым республиканцами, чтобы санкционировать выплаты или помочь принять закон о реализации программы. Вместо этого он заявил, что выпустит чеки, если республиканцы успешно выступят на промежуточных выборах. В статье отмечается, что масштабные программы прямых выплат обычно требуют ускоренного принятия закона или официального одобрения Конгресса.

В статье также рассматриваются несколько предыдущих предложений о выплатах, которые не были реализованы. Трамп обещал стимулирующие чеки на $5 000, названные «дивидендами DOGE». Это предложение официально отменили после того, как Department of Government Efficiency, или DOGE, прекратил работу 4 июля 2025 года, не сумев обеспечить значительную часть обещанной экономии.

Трамп также обещал чеки «тарифных дивидендов» на $2 000. Эти выплаты так и не были осуществлены. Согласно статье, Верховный суд отменил тарифы Трампа, а финансовые эксперты заявили, что раздача $2 000 каждому американцу, не относящемуся к категории лиц с высоким доходом, обошлась бы в $450–600 миллиардов. Ежегодные доходы от тарифов оценивались примерно в $200–300 миллиардов, что значительно меньше предполагаемой стоимости выплат.

Ещё одно предложение предусматривало выплаты от $1 000 до $1 500 за счёт истекающих субсидий Affordable Care Act, или ACA. В статье говорится, что республиканцы запланировали вступление в силу сокращений расходов на здравоохранение после промежуточных выборов, а обещанный Health Savings Account, призванный смягчить последствия, так и не появился. Также утверждается, что республиканцы сократили Medicaid и другие медицинские льготы для 10 миллионов человек, но не создали механизм для перенаправления федеральной экономии от этих сокращений тем, кто лишался страхового покрытия.

Бюджетные и экономические вопросы

Ссылаясь на Census Bureau, статья оценивает число граждан США старше 18 лет примерно в 245 миллионов. Выплата по $5 000 каждому совершеннолетнему гражданину обошлась бы более чем в $1,2 триллиона и существенно увеличила бы федеральный дефицит. В статье эта сумма сравнивается с годовым бюджетом США на 2025 год в размере $7 триллионов; автор утверждает, что предложение увеличило бы государственный долг примерно на 20% от этой величины.

Далее в статье говорится, что комментарии Трампа отражали либо непонимание взаимосвязи между федеральным долгом, рынком облигаций и процентными ставками, либо безразличие к этим взаимосвязям. Аналогичный аргумент приводится в отношении тарифов: по словам автора, Трамп не продемонстрировал понимания того, кто в конечном счёте несёт связанные с ними расходы.

Трамп также заявил, что предлагаемый дивиденд необходимо будет потратить в США. «Единственная оговорка, которую я выдвигаю, заключается в том, что создаваемый нами дивиденд должен быть потрачен в Соединённых Штатах Америки…» — сказал он аудитории.

В статье утверждается, что такое ограничение было бы трудно обеспечить в капиталистической экономике, поскольку деньги обычно свободно перемещаются, а обычного механизма отслеживания места расходования наличных средств не существует. Автор предполагает, что для соблюдения этого условия потребовалась бы специально маркированная валюта, ограниченная использованием внутри страны. Затем статья с сарказмом предполагает, что Трамп мог бы выпустить «монеты Трампа» номиналом $5 000, пригодные только для покупки товаров на Trump.com.

Автор связывает позицию Трампа по поводу расходов внутри страны с тем, что она называет его попыткой влиять на доступ к голосованию посредством контроля над почтой, а также с его предполагаемой верой в то, что правительство может просто печатать деньги. В статье говорится, что эти позиции помогают объяснить, почему Трамп добивается победы республиканцев на промежуточных выборах.

Во время выступления на съезде Трамп призвал избирателей «представить, что он есть в избирательном бюллетене». В статье делается вывод, что демократы должны повторять эту фразу на рекламных щитах по всей стране.

Сабрина Хааке — политический аналитик и федеральный адвокат по уголовным делам с более чем 25-летним опытом, специализирующаяся на защите прав по Первой и Четырнадцатой поправкам. Она ведёт бесплатную рассылку Substack The Haake Take.

Источник: Alternet