По мере того как усиливаются споры вокруг предложенной 250-футовой триумфальной арки в честь Дональда Трампа, остаётся открытым фундаментальный конституционный вопрос: обладает ли Конгресс полномочиями утверждать подобный монумент? В основе аргументации президента лежит столетней давности закон, на который Трамп и его сторонники могут сослаться для обоснования проекта, хотя критики называют предлагаемый монумент проектом тщеславия.

Центральный вопрос заключается в том, даёт ли закон 1925 года Трампу право построить арку, несмотря на более поздние формулировки, требующие одобрения Конгресса для новых монументов в столице страны. Администрация утверждает, что Конгресс уже одобрил проект на основании закона 1925 года, ссылаясь на нереализованный план Комиссии мемориального моста Арлингтон 1920-х годов, который предусматривал две высокие узкие колонны на значительном расстоянии друг от друга на западном конце нового моста через реку Потомак. По мнению администрации, предлагаемая арка следует первоначальному замыслу того плана. Ставки при такой трактовке весьма высоки: если закон 1925 года будет признан достаточным, арка может быть возведена без нового акта Конгресса; если нет, более позднее требование об одобрении станет препятствием.

Этот аргумент вызвал открытое презрение. «Идея о том, что этот проект каким-то образом оправдан тем, что происходило в 1920-х и 1930-х годах с предложениями по мосту — если говорить прямо, он просто не выдерживает проверки смехом», — заявил Дэвид Мэлоуни, главный специалист округа Колумбия по сохранению исторического наследия, на записи встречи с Службой национальных парков в сентябре, как сообщает The New York Times.

Согласно USA Today, амбиции монумента выходят далеко за рамки его высоты. Конструкция будет вдвое выше расположенного поблизости 99-футового мемориала Линкольна, с двумя позолоченными орлами над опорами арки и позолоченной крылатой фигурой с факелом на вершине. Арка поднимется на другом берегу реки Потомак, визуально обращённой к мемориалу Линкольна. Планы предусматривают смотровую площадку с видом на окрестности, а также окружающую площадь, гранитную брусчатку, озеленение, каменную скамью-стену и освещённые пешеходные переходы. Масштаб проекта помогает объяснить, почему он столкнулся с современным процессом одобрения в столице, где окончательное слово по новым монументам в Вашингтоне принадлежит Конгрессу.

Критики возражают как против размеров монумента, так и против его расположения.ка должна подняться рядом с Арлингтонским национальным кладбищем, и многочисленные ветеранские организации, местные правозащитные объединения и защитники исторического наследия выразили протест, призывая Трампа уменьшить запланированную высоту или выбрать altogether другое место.

Трамп и его сторонники дают отпор. «Пустой транспортный круг Мемориала, построенный в 1940 году, не завершает грандиозный замысел, санкционированный и envisioned Комиссией мемориального моста Арлингтон и Конгрессом в рамках закона 1925 года», — написал на этой неделе в X Паолетта в своём посте. «Это позор для нашей нации и её благородных ветеранов».

Дальнейшее развитие спора, вероятно, пройдёт через сам федеральный процесс рассмотрения: Служба национальных парков, ведомство, перед которым в сентябре были сделаны критические замечания Мэлоуни, уже стала площадкой для столкновения аргументов вокруг закона 1925 года.