Республиканцы, стремящиеся сменить президента Дональда Трампа в качестве номинанта партии на выборах 2028 года, сталкиваются с непростым путем, согласно новому анализу ветеранского журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Фреда Каплана для The i Paper. Каплан утверждает, что «неприглядные стороны [трамповского] наследия» могут оставить его потенциальных преемников перед практически невыигрышным балансированием.

Ставки носят не только политический, но и структурный характер: согласно 22-й поправке к Конституции, Трамп не может баллотироваться на новый срок, а значит, 2028 год станет первой республиканской президентской гонкой с момента его первой победы на праймериз партии в 2016 году, в которой он не будет фигурировать в бюллетене, — и потенциальным наследникам партии придется соперничать за право определять ее направление.

Республиканскому номинанту придется привлекать как преданных сторонников MAGA Трампа, которые, вероятно, будут склоняться к прямому преемнику, так и республиканских избирателей, желающих кандидата, максимально далекого от Трампа. Эта задача обострилась из-за войны Трампа с Ираном и падения его рейтингов одобрения, отмечается в анализе Каплана.

«Если вы республиканец, мечтающий стать следующим президентом США, дилемма заключается в том, как восторгать преданных поклонников MAGA Дональда Трампа, одновременно дистанцируясь от неприглядных сторон его наследия», — написал Каплан. «Теперь убеждение „базы“ в том, что вы истинный преемник Трампа, является обязательным условием победы в борьбе за номинацию партии. Однако разрыв с его мрачнейшими провалами будет решающим для победы над общим электоратом — и, возможно, в отношении наименее популярных политик Трампа также позволит сохранить значительную часть верных партии сторонников».

Каплан назвал вице-президента JD Vance и госсекретаря Marco Rubio двумя наиболее вероятными претендентами. По его словам, они, возможно, ощущают это давление «наиболее остро» из-за тесной причастности к войне с Ираном, которую он описал как «безусловно, наименее популярную [политику Трампа]».

«Даже менее гневный президентовал бы, чтобы его вице-президент и главный советник по внешней политике поддержали решение пойти на войну, по крайней мере публично», — продолжил Каплан. «Однако то, как эти двое справляются с дилеммой, представляет собой любопытное исследование контрастов».

По данным Каплана, Vance пытался усидеть на двух стульях, публично поддерживая войну — «зачастую в исступленной риторике», — при этом негласно давая журналистам понять, что всегда, «весьма обдуманно», выступал против нее. Rubio, в свою очередь, стремится полностью избегать темы войны — непростая задача, учитывая, что он занимает два ключевых внешнеполитических поста: госсекретаря и исполняющего обязанности советника Белого дома по национальной безопасности, — сочетание, которое никто не совмещал одновременно со времен Генри Киссинджера в 1970-х годах.

Позднее Каплан заключил: «Война Трампа с Ираном бушует, и его ключевые советники и возможные преемники изо всех сил стараются избежать прочной связи с ней. Для таких, как Vance и Rubio, от этого может зависеть их будущее».

Министр обороны Pete Hegseth, еще одна фигура администрации, также, по сообщениям, обдумывает президентскую кампанию 2028 года. Учитывая его руководящую роль в военном ведомстве и недавнюю историю решительной публичной защиты войны, он может столкнуться с той же дилеммой еще более напрямую, чем Vance и Rubio. Первые республиканские праймериз 2028 года еще впереди, и пока война с Ираном продолжается, позиции, которые эти потенциальные претенденты займут — или от которых попытаются дистанцироваться, — могут стать определяющим испытанием по мере формирования партийного поля.

Источник: Alternet