В следующий вторник калифорнийцы проголосуют за Предложение 40 — меру, которая вводит разовый налог в размере 5% на миллиардеров штата. Налог распространялся бы только на тех, чьим основным местом жительства по состоянию на 1 января 2026 года была Калифорния, и этот крайний срок побудил нескольких богатейших жителей штата съехать, чтобы избежать дополнительного налога.

Среди них был Трэвис Каланик, миллиардер и сооснователь Uber. Выступая в марте, он сказал, что переехал в Остин 18 декабря 2025 года — примерно за две недели до того, как налог коснулся бы его. При оценочном состоянии в $3,6 миллиарда Каланик мог столкнуться со счетом на 180 миллионов долларов.

"Просто чтобы было ясно: 18 декабря я переехал в Техас. Не знаю, что такого особенного в 18 декабря, но скажем так — это до января," рассказал Каланик TBPN, намекая на крайний срок 1 января. "Да, так что я — основной резидент Техаса."

В отличие от сооснователя Google Ларри Пейджа, который потратил 173,4 миллиона долларов на две виллы в Майами, Каланик решил пустить новые корни в Техасе. Ни Техас, ни Флорида — два направления, которые постоянно повторяются в этой эмиграции, — не взимают подоходный налог штата. Джефф Безос совершил похожий ход, перебравшись из Сиэтла в Майами до того, как штат Вашингтон принял налог на миллионеров.

"Мне немного завидно, типа, когда эти люди едут во Флориду. Я такой, чувак! Почему столько флоридского движения?" — сказал Каланик TBPN. "Давайте, братаны."

Флорида привлекла самые громкие имена в этой эмиграции. "Все большие парни [переезжают] сюда," — ранее рассказывал Fortune мiamiский застройщик Роберт Ривани.

Для Каланика этот переезд не был полностью внезапным. Он рассказал TBPN, что около пяти лет владел домом на озере Остин, примерно в 20 минутах от города, привлеченный озером и любовью к водным лыжам. Сооснователь Craft Ventures Дэвид Сакс также переехал в Остин в декабре 2025 года.

Каланик наслаждается жизнью у озера. В июне он опубликовал видео на X о том, что назвал своим "пятиминутным путешествием на гидроцикле" через озеро Остин в офис Atoms — робототехнической компании, которой он сейчас руководит, ранее известной как CloudKitchens.

Каланик — один из нескольких миллиардеров, покинувших Калифорнию между подачей меры в октябре 2025 года и крайним сроком 1 января, согласно рабочей статье стэнфордских экономистов Бенджамина Яроса и Джошуа Рауха, опубликованной в этом месяце. Вместе они вывезли из штата около 540 миллиардов долларов, или почти 30% богатства, которого мог коснуться налог, — согласно статье, в которой учитываются только публично подтвержденные отъезды.

Налог распространялся бы на общемировое состояние миллиардеров, но исключал бы напрямую принадлежащую им недвижимость и большинство пенсионных счетов, согласно тексту меры. В случае принятия счет пришлось бы оплатить в 2027 году, хотя миллиардеры могли бы рассрочить платеж на пять лет с дополнительной надбавкой. Девяносто процентов поступлений пошло бы на государственные медицинские услуги, включая Medi-Cal — программу Medicaid штата, согласно Законному аналитическому бюро.

Принятие Предложения 40 может оказаться недостаточным

Калифорния не первая проверяет, гонит ли налог на сверхбогатых их прочь. Великобритания в прошлом году отменила статус non-dom — правило, которое давно позволяло состоятельным иностранным резидентам избегать британского налога на зарубежные доходы, — и миллиардеры уезжают с тех пор, включая магната недвижимости Дэвида Рубена, переехавшего этим летом в Монако.

Сторонники говорят, что налог принес бы около 100 миллиардов долларов, но Ярос и Раух оценивают цифру ближе к 30 миллиардам с учетом отъезда миллиардеров. А с учетом подоходных налогов, которые Калифорния перестает собирать с уехавших миллиардеров, их моделирование показывает, что штат теряет в среднем 38,9 миллиарда долларов.

Две конкурирующие меры в том же бюллетене также могут фактически отменить налог. Предложение 41 аннулировало бы любой новый налог штата, принятый после 1 января, поступления которого освобождены от предела расходов Калифорнии, как это было бы с Предложением 40. Предложение 42 запрещало бы новые налоги штата на владение личным имуществом, кроме недвижимости, а также некоторые ретроактивные налоги. Если любая из них наберет больше голосов, чем Предложение 40, суды могут постановить, что она отменяет налог на богатство. Опросы показывают, что все три могут пройти: в сентябрьском опросе Public Policy Institute of California 52% вероятных избирателей сказали, что проголосуют за Предложение 40, 51% — за Предложение 41 и 54% — за Предложение 42.

Мера также не делится четко по партийным линиям. Губернатор-демократ Гэвин Ньюсом выступает против нее, тогда как сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) и конгрессмен Ро Кханна (D-Calif.) входят в число ее самых видных сторонников.

Победа в следующий вторник, вероятно, приведет к суду. Мера дает противникам 60 дней после утверждения на ее оспаривание, и ретроспективная дата резидентства 1 января — очевидная мишень.

Случай Каланика иной. Поскольку, по его словам, он покинул Калифорнию до 1 января, его подверженность налогу будет зависеть от того, согласятся ли налоговые органы штата, что он действительно сделал Техас своим домом, — а мера дает им широкие полномочия проверять миллиардеров, которые, по их мнению, должны были заплатить.

Эта история первоначально была опубликована на Fortune.com.