Появление Тодда Бланша на CNN вызвало пристальное внимание из-за обещанных расследований в отношении демократов
Ключевые выводы
- •Министр юстиции Тодд Бланш в интервью CNN пообещал расследовать демократов, готовящихся к проверке администрации Трампа, назвав их планы потенциально незаконными угрозами.
- •Приходящий демократический 220-й Конгресс, который соберётся в январе 2027 года, намерен начать расследования деятельности администрации, включая проверку доноров, пожертвовавших на проект бального зала Трампа и впоследствии получивших федеральные контракты.
- •Когда его спросили о возможных обвинениях против законодателей-демократов, Бланш заявил, что любые действия будут зависеть от предполагаемого преступления и поведения причастных лиц.
- •Комментаторы Уилл Салетан и Кэтрин Рэмпелл заявили, что публичные высказывания Бланша усиливают аргументы демократов в пользу контроля и что он действует как защитник президента Трампа, а не как независимый министр юстиции.
- •Утверждение Бланша об угрозах студентам колледжей восходит к предупреждению сенатора Элиссы Слоткин о том, что сотрудники низшего звена, содействовавшие незаконным действиям, могут не рассчитывать на помилование Трампа и понесут ответственность.
Появление министра юстиции Тодда Бланша в воскресном эфире CNN вызвало вопросы о том, как Министерство юстиции планирует реагировать на приходящую демократическую Палату представителей и Сенат, которые намерены начать расследование деятельности администрации в 2027 году. Это выступление очертило двустороннее противостояние: Конгресс, готовящийся расследовать действия администрации, и министр юстиции, обещающий расследовать действия самих законодателей.
Дана Бэш из CNN спросила у Бланша об угрозах администрации использовать Министерство юстиции против демократов, только что избранных в результате решительного отказа избирателей президенту Дональду Трампу и Республиканской партии.
Ещё до выборов демократы, не участвовавшие в переизбрании, обозначили план по обеспечению подотчётности для 220-го Конгресса, который начнёт работу в следующем году. Бланш охарактеризовал эти планы как потенциально незаконные угрозы, назвал демократов «вымогателями» и заявил, что полностью намерен расследовать действия любого демократа, угрожающего администрации.
Бэш уточнила, намерен ли он начинать выдвигать обвинения против законодателей-демократов.
«Что ж, это зависит от того, в чём заключается преступление и что они сделали», — ответил Бланш. Он также обвинил демократов в угрозах в отношении студентов колледжей, которые могли бы пройти стажировку в администрации, а также доноров Трампа.
В издании The Bulwark писатель Уилл Салетан и комментатор Кэтрин Рэмпелл согласились с тем, что Бланш только усугубляет ситуацию.
«Проблема в том, что он словно даёт им дополнительный материал самими этими публичными интервью на кабельных новостях», — сказала Рэмпелл. «Это действительно как телохранитель. Он там, чтобы пресекать любые расследования, которые могли бы выставить Дональда Трампа или его администрацию в плохом свете».
«Думаю, я понимаю, возвращаясь к тому, о чём мы говорили раньше, почему он может так яростно относиться к тому, что приходящий демократический Конгресс расследует происходящее в этой администрации и говорит об импичменте различных людей, — добавила она. — Потому что, полагаю, Тодд Бланш может быть в списках возможных кандидатов на импичмент и тех, кого будут тщательно расследовать».
Утверждение о том, что демократы расследуют только сторонников Трампа, пожертвовавших деньги на его кампанию, является попыткой переосмыслить то, что на самом деле представляет собой расследование в отношении доноров, пожертвовавших на проект бального зала Трампа и впоследствии получивших выгодные федеральные контракты. Салетан и Рэмпелл согласились, что, поступая так, Бланш лишь усиливает аргумент демократов о необходимости расследования деятельности администрации.
Упоминание Бланшем студентов колледжей восходит к замечанию сенатора Элиссы Слоткин (демократ от Мичигана), которая ясно дала понять, что сотрудникам низшего звена следует быть осторожными, поскольку они могут не входить в сферу внимания Трампа при помилованиях — то есть сотрудники, содействовавшие администрации в совершении преступлений, также понесут ответственность.
Салетан и Рэмпелл утверждают, что Бланш намеренно искажает различие между подотчётностью и политическим возмездием. Очевидно, что администрация попытается охарактеризовать любой контроль или подотчётность широким мазком, утверждая, что они столь же политизированы и мстительны, как обвинительные заключения Трампа против своих политических противников. По их мнению, Бланш действует как «ближайший телохранитель Трампа», а не как высшее юридическое лицо Соединённых Штатов. Этот спор отражает структурный разлом текущего момента: Конгресс обладает полномочиями по контролю над исполнительной властью, а Министерство юстиции — властью по уголовному преследованию, и теперь каждая сторона угрожает направить эту власть против другой.
«Мне кажется, что он снова — он буквально бывший личный адвокат Трампа — и реагирует именно так, в отличие от обычного министра юстиции, который сказал бы: „Давайте подождём и выясним, каковы факты“», — объяснила Рэмпелл.
Когда 220-й Конгресс соберётся в январе 2027 года, ключевыми станут конкретные вопросы: выполнит ли Министерство юстиции обещание Бланша расследовать демократов и продолжится ли расследование в отношении доноров бального зала, которое он переосмыслил в эфире, как обещали демократы.
Полное интервью Бэш с Бланшем доступно на CNN, а дискуссия Салетана и Рэмпелл — на YouTube.
