Кажется, будто только вчера Пэм Бонди была утверждена на пост генерального прокурора, а вашингтонские политические инсайдеры уверяли общественность, что она подходит для этой должности, потому что когда-то уже занимала ее во Флориде.

Для этого автора скептицизм по отношению к администрации Трампа не оставлял почти никакой веры в то, что Бонди станет сдерживающим фактором. Вместо этого ее показали как человека, который срывается вниз, балансируя на краю вместе с Дональдом Трампом на протяжении всего срока, прежде чем в итоге быть сброшенной.

Утверждается, что квалификация Бонди исчезла в тот момент, когда она вошла в Министерство юстиции. На ее место пришел один принцип работы: угождать Дональду Трампу, независимо от унижения, которое это приносило ей и ведомству.

Как и другие, кто попадает в орбиту Трампа, где прикосновение обжигает, она, как сказано в статье, сгорела. Она унизила себя, вступая в ожесточенные перепалки с комитетами Палаты представителей и Сената так, как никогда не опускался ни один генеральный прокурор в истории США. Слушания по надзору, по мнению автора, она воспринимала как поединки UFC, а не как конституционные обязанности.

И все же, как утверждается, все это оказалось напрасным. Бонди убрали не потому, что она зашла слишком далеко, а потому что, по мнению Трампа, она не зашла достаточно далеко. Она недостаточно рьяно проводила кампанию возмездия. Она не справлялась с файлами Эпштейна. Для Трампа она выглядела неудачницей, потому что шла лишь наполовину по пути незаконности.

Итак, Бонди ушла, а пришел Тодд Бланш. Трамп, как говорится в статье, давно хотел своего Роя Кона, и теперь он его получил.

Бланш уже был главным представителем Белого дома по файлам Эпштейна, и, как сообщается, он плохо справился с этой задачей, хотя и в интересах Трампа. Автор назвал ужасающими встречу Бланша с Гислейн Максвелл, публикацию документов без удаления имен жертв, а также его обращение с выжившими, когда его заставили встретиться с ними.

Но если Бонди лишь разочаровывала Трампа, то Бланш, по тексту, выстраивал совсем другое резюме: обвинение Джеймса Коми, вызовы родственников журналистов New York Times из-за истории про Air Force One и его колебания вокруг файлов Эпштейна.

Наиболее показательным, однако, было, по словам статьи, его готовность дать зеленый свет тому, на что Бонди, как сообщалось, не решалась: фонду «anti-weaponization» объемом $1.8 billion. Автор описал его как подушку для распределения средств, которая на деле выглядела как механизм компенсации союзникам президента и обвиняемым по делу 6 января, включая мошенников, тех, кто избивал полицейских, разрушал имущество и размахивал оружием конфедератов.

Именно этот фонд едва не погубил его выдвижение. Два республиканца, John Cornyn и Tom Tillis, тянули до тех пор, пока Бланш не поставил подпись под документом, сужающим защиту от аудитов IRS и официально отменяющим фонд. Это и позволило ему пройти комитет во вторник со счетом 12-10 строго по партийной линии.

Cornyn и Tillis, вероятно, умные люди, но они уходят в январе 2027 года, и они наверняка знают, что бумага, которую подписал Тодд Бланш, была поддельной.

Дональд Трамп месяцами маневрировал в направлении канала на $1.8 billion, иммунитета от проверок для себя и своей семьи, а также механизма выплат для людей, штурмовавших Капитолий от его имени.

Вы действительно думаете, что все это исчезнет только потому, что Бланш якобы отменил фонд за несколько дней до голосования по его утверждению, чтобы заполучить два нужных голоса? Сегодня Трамп, должно быть, безудержно смеется. Он выставил Cornyn и Tillis дураками.

Этот фонд будет возрожден, реструктурирован или воскрешен под новым названием в тот момент, когда Бланш будет утвержден. Гарантирую. Он найдет способ утверждать, что не лгал, хотя весь мир увидит обратное.

Это повторяющийся сценарий. RFK Jr. сказал комитету то, что тот хотел услышать. Brett Kavanaugh сказал комитету то, что тот хотел услышать. Kash Patel сказал комитету то, что тот хотел услышать. Затем каждый из них получил должность и сделал именно то, что изначально и собирался сделать.

Они лгали без зазрения совести, потому что знали: последствий не будет. Сенатские республиканцы — всего лишь трусливые львы из «Волшебника страны Оз», без зубов и без рыка.

Почему Тодд Бланш, человек, который был личным адвокатом Дональда Трампа задолго до того, как стал публичным должностным лицом, должен быть исключением из этого шаблона самоуверенности и обмана? Он лгал, как и все остальные, потому что Трамп явно велел ему это делать.

Никто не делает ни шага, не сверившись с Dear Leader.

Бонди, говорится в статье, была разогревом. Она доказала, что генеральный прокурор, ориентированный на Трампа, может пережить публичное унижение и враждебность комитетов. Бланш — это главное событие: кандидат, который уже показал, еще до утверждения, что будет добиваться обвинений против критиков президента, вызывать родственников журналистов и тихо конструировать подушки на девятизначные суммы от имени Трампа.

Только представьте, что он станет делать, обладая полными полномочиями должности и не имея больше голосований по утверждению между собой и списком желаний Трампа. А если его вызовут в комитеты из-за его поведения — если это будет выглядеть неприлично? Вы же знаете, он просто удобно соврет, потому что правда в Конгрессе больше ничего не значит.

Если полный состав Сената утвердит Тодда Бланша, Министерство юстиции перестанет быть министерством юстиции, кроме как по названию. Оно станет тем, о чем критики предупреждали уже несколько месяцев. По сути, это будет личная юридическая фирма Дональда Трампа, оплачиваемая американскими налогоплательщиками, направленная против его врагов и прикрывающая его семью.

Я не думаю, что большинство людей до конца осознали, насколько далеко это может зайти. Впереди темные дни, и они начнутся в тот момент, когда его утвердит Сенат.