Историк Тимоти Снайдер, ведущий исследователь авторитаризма, предупредил, что вокруг президента Дональда Трампа и его союзников сложился «культ», и утверждает, что некоторые из богатейших людей мира работают над приумножением своих состояний в ущерб базовым конституционным свободам.

В эссе, опубликованном в среду, Снайдер — эксперт по тираническим режимам, чьи книги на эту тему включают «О тирании: двадцать уроков XX века» — заявил, что олигархи, связанные с Трампом, в последние недели вывели свой нелиберальный проект на новую фазу. Он описал, по его мнению, скоординированную схему, затрагивающую Украину, выборы в США и контроль над политическими высказываниями. Эссе Снайдера доступно в его Substack.

«Свобода говорить. Свобода голосовать. Свобода жить. Эти базовые свободы в этом месяце были нагло нарушены безответственными и эгоистичными технологическими миллиардерами», — написал Снайдер. Он назвал Трампа и президента России Владимира Путина правительственными союзниками миллиардеров и указал на спор вокруг роли Starlink на Украине как на центральный пример.

«Поскольку режим Трампа совершил открытый поворот в сторону российского агрессора, — написал Снайдер, — Илон Маск выбрал лишить Украину доступа к системе, необходимой ей для собственной обороны». Starlink — спутниковый интернет-сервис компании Маска SpaceX — с момента полномасштабного вторжения России в 2022 году остаётся критически важным каналом связи для украинских военных и гражданских. По словам Снайдера, впоследствии в российских атаках погибли украинцы, а Трамп и Маск усиливали утверждения о том, что ответственность лежит не на них и не на Путине, а на президенте Украины Владимире Зеленском.

Затем Снайдер привёл описанное им как атака на избирательные права событие с участием Meta Марка Цукерберга. «17 октября, — написал он, — американцы собрались примерно в трёх тысячах мест во всех пятидесяти штатах, чтобы поддержать досрочное голосование и отметить своё право голоса. Миллионы людей объединились в крупнейшей подобной акции в истории Америки, организованной рядом организаций гражданского общества, действовавших совместно как коалиция No Kings».

Во время мероприятия Meta приостановила аккаунт коалиции No Kings в Instagram, из-за чего страница исчезла, а её администраторы потеряли доступ. «Форум, который использовался для организации поддержки американского права голосовать, был приостановлен частной компанией — без причины или без какой-либо правдоподобной причины, которую Meta смогла бы назвать», — написал Снайдер. Этот эпизод вписывается в давнюю дискуссию в США о том, какой властью над политическими высказываниями обладают частные платформы, учитывая, что крупные социальные сети стали основными каналами гражданской организации.

Он также указал на отказ ряда социальных сетей распространять материалы, связанные с документальным фильмом с критикой Маска. «Tiktok приостановил аккаунт, который её рекламировал, и держал его отключённым все последующие выходные, тем самым подавив фильм в том, что должно было стать его первым большим уикендом», — написал Снайдер.

По словам Снайдера, TikTok частично принадлежит другу Маска Ларри Эллисону, сооснователю компании Oracle, который в фильме предлагает Маску миллиарды долларов, чтобы помочь тому купить Twitter. Несколько дней спустя, по утверждению Снайдера, Маск инвестировал миллиард долларов в крупный развлекательный конгломерат Эллисона. «Фильм убедительно показывает — и недавние события подтверждают это ещё сильнее, — что смысл этих медийных монополий в подавлении свободы и контроле над политической сферой», — написал он. «Стоит заметить, что эти два олигарха помогали друг другу ровно в то же время, когда Маск помогал Путину».

Снайдер утверждал, что отрицание ответственности — центральный элемент описанной им схемы. «В каждом случае задействованные богатые и влиятельные лица отрицали, что сделали что-либо, что могли бы что-либо сделать и что хоть что-то могло быть их виной», — написал он.

«Даже Путин, ведущий крупнейшую войну с 1945 года, [заявил], что украинцы заставили его это сделать самим фактом своего существования», — продолжил Снайдер. По его словам, по мере всё более открытого сближения Трампа с Путиным Трамп утверждает, что Зеленский вынудил его действовать, отказавшись сдаться. Снайдер также написал, что когда Маск позволил Путину наносить удары по Украине, «тем самым взяв в свои руки внешнюю политику США», Трамп и Маск делали неясные заявления, намекающие, что ответственным мог быть другой.

Снайдер добавил, что представители TikTok заявили, будто платформа просто следовала необъяснённым стандартам, ограничивая просмотры документального фильма, а Meta объяснила свои действия собственной системой искусственного интеллекта. «Власть с такой вопиющей безответственностью несовместима ни с какой свободой — включая права жить, говорить и голосовать», — написал он.

«Чем могущественнее становятся эти люди, тем сильнее они принимают культ безответственности, перекладывая вину на нас, когда отнимают у нас права говорить, голосовать и жить», — предупредил Снайдер. «Возникает нечто, что можно, следует и действительно должно быть остановлено».

Он описал систему, в которой «дроны одного олигарха убивают тебя, потому что помогает другой олигарх, а третий олигарх затем подавляет обсуждение». Снайдер сказал, что подобные тенденции назревали уже давно, но, по его мнению, совпадение по времени того, что он охарактеризовал как три нападения на свободу, делает «нашу новую Матрицу или Скайнет невозможными не заметить». Восстановит ли Meta аккаунт коалиции No Kings и разъяснит ли TikTok упомянутые ею стандарты — пока неизвестно.