Джейк Таппер из CNN раскритиковал оправдание сенатора Билла Кэссиди при утверждении Тодда Бланша на пост генпрокурора
Ключевые выводы
- •Сенатор Билл Кэссиди проголосовал за утверждение Тодда Бланша на пост генерального прокурора, несмотря на публично выраженные сомнения, что вызвало критику со стороны Джейка Таппера из CNN.
- •Кэссиди утверждал, что Бланш будет противостоять Трампу, но Таппер возразил, что нет никаких доказательств независимости Бланша во время его работы личным адвокатом президента.
- •Юридические наблюдатели и демократы выразили обеспокоенность независимостью федеральных правоохранительных органов после утверждения бывшего личного адвоката президента во главе Министерства юстиции.
- •Ранее Кэссиди отдал решающий голос за утверждение Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост министра здравоохранения и социальных служб, несмотря на серьезные оговорки, а также был одним из семи республиканцев, голосовавших за осуждение Трампа в 2021 году.
- •У Кэссиди, по-видимому, не было политической выгоды от поддержки этой кандидатуры, поскольку он уже проиграл праймериз после того, как Трамп поддержал его соперника.
Джейк Таппер из CNN в пятницу раскритиковал сенатора Билла Кэссиди (R-LA) за то, что он назвал его малоправдоподобными доводами в оправдание голосования за утверждение Тодда Бланша на пост генерального прокурора президента Дональда Трампа, отметив, что это не первый случай, когда сенатор оставлял публично выраженные сомнения ради поддержки кандидата Трампа.
Таппер назвал решение Кэссиди отбросить свои оговорки «настоящей загадкой», указав на две ключевые причины.
Во-первых, Таппер напомнил о давних опасениях Кэссиди относительно «использования Министерства юстиции в политических целях». Кэссиди затронул этот вопрос в своей речи, объявляя о голосовании, но Таппер назвал объяснение сенатора странным. Кэссиди утверждал, что Бланш убедительно доказал, что не будет для Трампа «человеком, который просто говорит „да“», и «будет именно тем человеком, который станет возражать» президенту.
«Если вы в это верите, то у меня есть для вас мост Lake Pontchartrain Causeway Bridge, потому что буквально нет никаких доказательств того, что Бланш, который когда-то был личным адвокатом Трампа по делу Сторми Дэниелс, когда-либо выступал против президента Трампа», — сказал Таппер. «Не во время преследований таких людей, как Дон Лемон, Лиза Кук, Джеймс Коми или Летиция Джеймс».
Таппер добавил, что Бланш не проявил независимости, когда затягивал публикацию материалов дела Эпштейна или помогал замять уголовные расследования в отношении сотрудников ICE, убивших людей в Миннеаполисе.
Утверждение бывшего личного адвоката президента на пост главы Министерства юстиции стало необычным сочетанием в истории ведомства и привлекло внимание как юридических наблюдателей, так и законодателей-демократов, обеспокоенных независимостью федеральных правоохранительных органов.
Во-вторых, по словам Таппера, с политической точки зрения Кэссиди ничего не выигрывал. «Он уже без работы», — отметил Таппер, указав, что Трамп выступил против него и он уверенно проиграл праймериз.
Таппер также провел параллель с прежним голосованием Кэссиди: «Если у вас déjà vu, то Кэссиди также был решающим голосом за утверждение Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост министра здравоохранения и социальных служб в прошлом году, несмотря на серьезные оговорки Кэссиди. Кэссиди — врач, а RFK Jr. — полная противоположность врачу. Это оказалось не очень удачно». Кэссиди был одним из семи сенаторов-республиканцев, проголосовавших за осуждение Трампа на процессе по импичменту в 2021 году, что поставило его в конфликт с большей частью партии и вызвало осуждение со стороны республиканской партии штата Луизиана.
