Юрист-эксперт бьет тревогу в связи с предстоящим решением Верховного суда по одной из последних апелляций президента Дональда Трампа, называя его критическим испытанием для демократических норм менее чем за 100 дней до промежуточных выборов.

На прошлой неделе администрация Трампа обратилась к Верховному суду с просьбой заблокировать решение суда нижестоящей инстанции, препятствующее введению новых правил, которые запретили бы Почтовой службе США создавать национальную базу данных избирателей и ограничили бы рассылку почтовых бюллетеней только лицам, включенным в эту базу. Верховный суд может вынести решение по данной апелляции уже на этой неделе через свой теневой докет, утверждает Джойс Вэнс, бывший федеральный прокурор и бывший прокурор США по Северному округу Алабамы, в эссе на Substack.

Теневой докет — это практика Верховного суда выносить решения по экстренным запросам и процессуальным вопросам без полноценных устных слушаний и развернутых письменных заключений; в последние годы этот механизм всё чаще применяется для разрешения значимых правовых споров. Экстренные апелляции, связанные с выборами, стали регулярным явлением в теневом докете Верховного суда на протяжении нескольких избирательных циклов и зачастую определяют правила, регулирующие процедуры голосования в последние недели перед тем, как избиратели отдадут свои голоса.

«Это будет ключевой момент», — написала Вэнс.

Оспариваемые правила вытекают из исполнительного указа, который Трамп подписал ранее в этом году, предписывающего федеральным ведомствам взять на себя расширенные функции в администрировании выборов — шаг, вызвавший немедленные судебные иски со стороны групп по защите избирательных прав и штатов, возглавляемых демократами. Суд нижестоящей инстанции принял решение заблокировать применение положений, которые позволили бы Почтовой службе США собирать данные избирателей и контролировать круг лиц, имеющих право получать почтовые бюллетени, что и побудило администрацию подать экстренную апелляцию.

Время подачи апелляции — менее чем за 100 дней до промежуточных выборов — свидетельствует о растущем беспокойстве Трампа по поводу возможной потери власти, утверждает Вэнс. Голосование по почте находится в центре политических и правовых баталий в Соединенных Штатах с момента выборов 2020 года, когда всплеск голосования по открепительным бюллетеням во время пандемии COVID-19 изменил то, как миллионы американцев отдавали свои голоса, и спровоцировал продолжительные споры о доступе к бюллетеням, безопасности выборов и роли федеральных ведомств в администрировании выборов.

«Каким бы ни было решение Суда, сам факт того, что мы оказались здесь, — это ультимативная критика этой администрации», — написала Вэнс. «Согласно Конституции, выбор избранных должностных лиц принадлежит народу. Дональд Трамп до смерти боится того, что это означает».

Вэнс подчеркнула, что дело не должно рассматриваться как рядовое судебное разбирательство.

«Попытки обойти голосование по своей сути недемократичны, и это не следует воспринимать как очередное рядовое судебное дело», — добавила она. «Этот исполнительный указ — не обычная рутина, и мы не должны относиться к нему как к таковой. Это маневр, направленный на то, чтобы вырвать контроль из рук народа и передать его в руки Трампа и немногих привилегированных влиятельных консерваторов и богатых олигархов, которые добились его расположения (или выписали чеки в его пользу) в надежде контролировать наше будущее».