Бывший федеральный прокурор Джойс Вэнс предупреждает: Верховный суд может вынести решение на этой неделе по апелляции Трампа на почтовые правила
Ключевые выводы
- •Верховный суд США может вынести решение уже на этой неделе по апелляции президента Трампа с требованием отменить решение суда низшей инстанции, блокирующее новые почтовые правила, затрагивающие голосование по почте.
- •Предложенные правила запретили бы Почтовой службе США создавать национальную базу данных избирателей и ограничили бы голосование по почте для лиц, чьи имена значатся в предварительно утвержденном списке.
- •Апелляция рассматривается в порядке чрезвычайного производства Верховного суда, что допускает ускоренные решения без полного разбирательства или устных прений.
- •Джойс Вэнс, бывший прокурор США, охарактеризовала исполнительный приказ как преднамеренную попытку консолидировать власть, а не как Routineную административную меру.
- •Заявление подано менее чем за 100 дней до промежуточных выборов на фоне продолжающихся судебных разбирательств после 2020 года по поводу процедур голосования по почте в нескольких штатах.
Бывший федеральный прокурор Джойс Вэнс предупредила в воскресенье, что Верховный суд США может вынести решение уже на этой неделе по апелляции президента Дональда Трампа, в которой он добивается отмены решения суда низшей инстанции, препятствующего введению новых почтовых правил, ограничивающих голосование по почте.
Предложенные администрацией Трампа правила запретили бы Почтовой службе США создавать национальную базу данных избирателей и ограничили бы голосование по почте для лиц, чьи имена значатся в предварительно утвержденном списке. Эти правила являются частью более широкой тенденции судебных разбирательств, последовавших за выборами 2020 года, в отношении процедур голосования по почте: суды в нескольких штатах уже рассматривали вопросы требований к доступу к избирательным бюллетеням, правилам использования урн для голосования и практике ведения списков избирателей в недавних избирательных циклах.
Заявление подано менее чем за 100 дней до промежуточных выборов, что, по словам Вэнс, свидетельствует о страхе Трампа потерять политическую власть. Верховный суд обычно рассматривает подобные срочные избирательные апелляции в порядке чрезвычайного производства, что позволяет судьям выносить решения без полного письменного разбирательства или устных прений, часто в ускоренном порядке, из-за которого решения судов низших инстанций могут оставаться в подвешенном состоянии вплоть до самого начала выборов.
«Каково бы ни было решение Суда, сам факт того, что мы оказались здесь, является наивысшей критикой этой администрации», — написала Вэнс.
«Согласно Конституции, выбор выборных должностных лиц принадлежит народу. Дональд Трамп до смерти боится того, что это означает».
Вэнс, занимавшая должность прокурора США по Северному округу Алабамы с 2009 по 2017 год и ныне являющаяся юридическим комментатором, подчеркнула, что данный исполнительный приказ не являетсяRoutineной административной мерой. Она охарактеризовала его как преднамеренную попытку «вырвать контроль из рук народа» и консолидировать власть в руках Трампа, его консервативных союзников и состоятельных олигархов.
Она призвала общественность не рассматривать это дело как обычное управление государством, подчеркнув более широкие последствия для демократических норм и избирательного доступа.
Источник: Raw Story
