Sony обратилась к федеральному судье в Калифорнии с просьбой отклонить коллективный иск, требующий долю от её тарифных возвратов, утверждая, что покупатели не имеют законных прав на 508 млн долларов, которые компания рассчитывает вернуть от правительства США после того, как Верховный суд отменил тарифы 2025 года. Ходатайство, поданное в понедельник и описанное Game File, появилось на фоне того, что Microsoft и Nintendo выдвигают практически идентичные аргументы по своим делам, а производитель Playdate компания Panic передаёт свои возвраты клиентам.

«Уплата справедливой рыночной цены за добровольно приобретённые потребительские товары не является юридически признаваемым реальным ущербом», — написали юристы Sony, назвав утверждение о том, что тарифы стали причиной повышения цен в августе 2025 года, «спекулятивным и нелогичным». Компания указала на инфляцию, колебания валют, стоимость комплектующих, логистику, конкуренцию и спрос как альтернативные объяснения — однако, по данным Game File, не предоставила разбивку расходов и факторов, стоящих за повышением цен. Формулировка о «реальном ущербе» касается статуса по третьей статье Конституции: согласно законодательству США, истец должен доказать конкретный, юридически признанный вред для обращения в федеральный суд, и центральный вопрос этих дел — квалифицируется ли уплата повышенной цены за товары, производитель которых впоследствии компенсировал тарифные расходы.

Доводы Sony частично опираются на её собственное последующее ценообразование. Цены на PlayStation снова выросли в марте, через пять недель после отмены тарифов: стандартная PS5 подорожала до 649,99 доллара в США, а цены также повысились в Великобритании, Европе и Японии, как указано в официальном блоге PlayStation. Если бы первое повышение было вызвано тарифами, argues ходатайство, Sony снизила бы цены после их отмены, а не поднимала их снова.

Игровая индустрия и тарифы

Sony не единственная, кто оспаривает требования о возвратах. Microsoft подала практически идентичное ходатайство 21 августа в федеральный суд Вашингтона по иску геймера Тревора Хастингса. «Нет ничего несправедливого в том, что истец приобрёл Xbox по объявленной цене», — написали юристы компании, отметив, что сейчас невозможно рассчитать, какая доля цены приходилась на тариф. Microsoft также добивается передачи дела в арбитраж.

Nintendo выступила первой в конце июля, заявив суду, что она или её ритейлеры устанавливают цену, а потребители решают, платить ли её, как сообщило IGN. Компания учла 300 млн долларов возвратов. Panic, производитель портативной консоли Playdate, вернула клиентам уплаченный тариф в размере 19% — на данный момент единственный производитель игрового оборудования, сделавший это, по данным Engadget. Подход Panic показывает, что добровольная передача возвратов возможна, однако ничто в поданных на сегодня судебных документах не обязывает крупных производителей следовать этому примеру.

Фоном служит решение Верховного суда от февраля по делу Learning Resources v. Trump, установившему, что закон о чрезвычайных полномочиях не наделяет президента правом вводить тарифы. Это решение открыло путь к требованиям о возвратах от импортёров по всей экономике, а не только в игровой индустрии, поскольку компании, уплатившие отменённые тарифы, могут добиваться их возмещения от государства. Sony повысила цены на PS5 на 50 долларов в августе годом ранее, сославшись на сложную экономическую среду, и сообщила инвесторам, что её тарифные расходы за осенний квартал приблизились к 200 млн долларов.

Коллективный иск подали Амори Уокер и Брайс Фостер-Куинлс 6 мая, требуя возмещения для покупателей из США с 1 августа 2025 года.

Взгляд Sony на то, что должны покупатели, соседствует с её взглядом на то, чем они владеют. Три недели назад в том же калифорнийском суде компания заявила, что разумные потребители и так понимают, что не владеют покупаемыми цифровыми играми. Компания также отдельно запатентовала «супер-взаимозаменяемые» игровые токены и, по сообщениям, рассматривает стейблкоин для платежей в играх.

Ни один судья пока не вынес решения по ходатайствам Sony, Microsoft или Nintendo. Грядущие решения определят, перейдут ли потребительские коллективные иски к стадии раскрытия доказательств или завершатся на стадии подачи заявления, а схожие споры о возвратах, вероятно, возникнут и в других отраслях, уплативших отменённые тарифы.