Solana и Ethereum являются двумя доминирующими платформами смарт-контрактов в криптоиндустрии. Обе дают разработчикам инструменты для создания децентрализованных приложений, и обе используют proof-of-stake для защиты своих сетей. Однако два блокчейна следуют резко различающимся архитектурным путям: Ethereum, работающий с 2015 года, распределяет нагрузку между сетями второго уровня (Layer 2), тогда как Solana, запущенная в 2020 году, выполняет весь стек на одном быстром уровне.

Это сравнение опирается на пять отраслевых источников, опубликованных в 2026 году. Их данные не всегда совпадают, поэтому там, где цифры расходятся, в статье приводится диапазон с указанием источника для каждой цифры. Тот факт, что пять отдельных изданий в течение одного года выпустили прямые сравнения, сам по себе свидетельствует о том, насколько центральными для отраслевых дискуссий о масштабировании блокчейнов остаются конкурирующие дизайны двух сетей — монолитный против модульного.

Размер рынка и предыстория

Ethereum — более старая и крупная из двух сетей. Он был запущен в июле 2015 года после того, как Виталик Бутерин предложил концепцию в конце 2013 года. Основная сеть Solana заработала в марте 2020 года; ее основал Анатолий Яковенко.

По данным LiteFinance, рыночная капитализация Ethereum составляет 247,82 млрд долларов при цене токена 2053,14 доллара, что соответствует второй позиции на CoinMarketCap. Рыночная капитализация Solana — 48,3 млрд долларов при цене 83,48 доллара, седьмое место. По этому показателю Ethereum примерно в пять раз крупнее, хотя ежедневные движения цен меняют разрыв вместе с рынком.

Обе сети защищаются с помощью proof-of-stake, но Solana добавляет механизм хронометража, известный как proof-of-history. Ethereum перешел с proof-of-work на proof-of-stake в сентябре 2022 года. Разработчики Ethereum пишут на Solidity; разработчики Solana — на Rust.

Phantom описывает ключевое архитектурное разделение: Solana работает как одноуровневый, или монолитный, блокчейн, тогда как Ethereum модулярен и полагается на rollup'ы, такие как Arbitrum, Optimism и Base, для обработки избыточного трафика.

Эти дизайны определяют поведение сетей. По словам Phantom, одноуровневая конструкция Solana обеспечивает высокую скорость и низкую задержку, что подходит приложениям, требующим обработки в реальном времени, хотя масштабирование за пределы определенных лимитов может быть затруднено. Модульная структура Ethereum позволяет обновлять каждый уровень независимо, но Phantom отмечает, что это добавляет сложность, способную ухудшать пользовательский опыт.

Статистика скорости и пропускной способности

Solana обрабатывает значительно больше транзакций, чем базовый уровень Ethereum. CoinTracker оценивает Ethereum в 15–30 транзакций в секунду (TPS) в типичных условиях против 600–700 у Solana, чей теоретический потолок — 65 000 TPS.

Реальная пропускная способность Solana варьируется по источникам: BitGo называет примерно 1100–6200 TPS, тогда как LiteFinance сообщает 2500–3500 TPS. Ни один из источников не объясняет расхождение.

Сети Layer 2 Ethereum расширяют его возможности. CoinTracker сообщает, что совокупная пропускная способность Layer 2 поднимает общий показатель Ethereum выше 5000 TPS; эти транзакции выполняются вне основной цепочки и позже возвращаются в нее для расчета.

Финализация — интервал, прежде чем транзакция считается рассчитанной — занимает около 12 минут на базовом уровне Ethereum против 6–13 секунд на Solana, по данным CoinTracker. BitGo говорит, что Solana достигает практической финализации менее чем за секунду. Время создания блоков следует той же закономерности: Solana Company сообщает около 12 секунд для Ethereum и примерно 400 миллисекунд для Solana.

На практике обе сети не достигают заявленных максимумов. LiteFinance отмечает, что реальная скорость Solana значительно ниже заявленного пика и что ни одна сеть еще не решила компромисс между скоростью, безопасностью и децентрализацией. CoinTracker добавляет, что подход Layer 2 у Ethereum сохраняет безопасность базового уровня, но может распределять активы между несколькими сетями, усложняя пользовательский опыт.

Статистика комиссий за транзакции

Комиссии выявляют один из самых резких контрастов. CoinTracker оценивает среднюю стоимость транзакции Solana примерно в 0,00025 доллара, остающуюся ниже цента даже при пиковой нагрузке. Solana Company указывает около 0,003 доллара, а LiteFinance — менее 0,03 доллара.

Мейннет Ethereum стоит дороже. CoinTracker сообщает 0,50–3 доллара за простые переводы и 15–30 долларов за сложные DeFi-операции в периоды перегрузки. Solana Company называет типичную комиссию 0,18 доллара, тогда как LiteFinance — 1–2 доллара.

Сети Layer 2 снижают расходы Ethereum. CoinTracker указывает 0,10–0,50 доллара за транзакцию после обновления Pectra — по-прежнему в 100–1000 раз выше, чем у Solana. LiteFinance сообщает, что обновление Dencun в марте 2024 года сократило комиссии Layer 2 на 55–99%.

Комиссии Solana могут расти при скачках спроса. LiteFinance сообщает, что средняя комиссия выросла с 0,002 до 0,5 доллара во время бума мемкоинов, а доход от комиссий увеличился примерно на 900% с ноября 2024 по январь 2025 года.

CoinTracker объясняет, что Solana изолирует локальные рынки комиссий, поэтому перегрузка в одном сегменте не повышает комиссии во всей сети, тогда как глобальный рынок комиссий Ethereum означает, что скачок спроса влияет на всех пользователей.

Уровень комиссий наиболее важен для приложений с множеством мелких операций. Solana Company говорит, что Solana подходит организациям с высокочастотной активностью в цепочке и отмечает, что комиссии Ethereum могут подскочить до 5–20 долларов и более при перегрузке, делая частые операции в цепочке затратными.

Статистика валидаторов и децентрализации

Валидаторы — компьютеры, проверяющие транзакции и обеспечивающие безопасность каждой сети — на Ethereum их значительно больше. Данные Token Terminal, цитируемые LiteFinance, насчитывают более 890 000 валидаторов Ethereum, а BitGo говорит, что их число превышает миллион. У Solana около 800. LiteFinance сообщает, что активное число колеблется между 700 и 900, снизившись с пика около 2500; BitGo описывает это как трехкратную «обрезку» неэффективных узлов, тогда как LiteFinance связывает это с высокими операционными расходами и более строгими требованиями к оборудованию.

Правила входа различаются. Запуск валидатора Ethereum требует 32 ETH, тогда как Solana не устанавливает минимума, хотя валидаторам там нужно более мощное оборудование, по данным Solana Company.

У Ethereum есть свои точки концентрации. LiteFinance сообщает, что Lido, Coinbase, Kraken и Binance вместе контролируют более 50% застейканного ETH, всего застейкано 39,23 млн ETH. Тот же источник оценивает децентрализацию в 7 из 10 для Ethereum против 3 из 10 для Solana — это собственная оценка источника, а не измеренный показатель.

Консенсусный дизайн также различается. LiteFinance объясняет, что proof-of-history работает как встроенные часы, позволяя валидаторам тратить меньше времени на согласование порядка событий, и связывает этот дизайн с временем подтверждения около 400 миллисекунд. Источник предупреждает, что валидаторы с большими ресурсами могут получать преимущество в этой модели.

BitGo замечает, что меньшее число валидаторов обычно сигнализировало бы о меньшей децентрализации, но Solana намеренно сокращает неэффективные узлы. Он также добавляет, что большой набор валидаторов Ethereum широко распределяет долю стейкинга, делая атаку 51% финансово непозволительной при текущем масштабе.

TVL в DeFi и доля рынка

Заблокированная общая стоимость (TVL) измеряет активы, удерживаемые в DeFi-смарт-контрактах сети. Ethereum лидирует по всем источникам, хотя размер отрыва зависит от даты и поставщика данных. LiteFinance оценивает TVL Ethereum около 42,6 млрд долларов по состоянию на май 2026 года против 5,37 млрд долларов у Solana — разрыв примерно восьмикратный. CoinTracker указывает около 55 млрд долларов для Ethereum и 8 млрд для Solana, а Solana Company называет около 70 млрд долларов для Ethereum.

Доля рынка рисует похожую картину. CoinTracker сообщает, что Ethereum удерживает около 68% глобального TVL в DeFi, а BitGo оценивает показатель около 52% на май 2026 года. LiteFinance ставит BNB Chain на второе место по TVL, а Solana — на третье.

Торговая активность указывает в обратную сторону. CoinTracker сообщает, что Solana обошла Ethereum по недельному объему децентрализованных бирж в 2024 году и удерживает лидерство до 2026 года, а данные CryptoRank, цитируемые LiteFinance, показали Solana на первом месте по объему транзакций в апреле 2026 года.

Крупные фонды склоняются к Ethereum. BitGo отмечает, что фонд BUIDL от BlackRock и фонд BENJI от Franklin Templeton работают на инфраструктуре на базе Ethereum. На Solana Circle выпускает USDC нативно, а Jupiter и Raydium — активные биржи там. CoinTracker сообщает, что Ethereum якорит большую часть предложения стейблкоинов в цепочке.

LiteFinance сообщает, что рост TVL Ethereum во время бычьего рынка с августа по сентябрь 2025 года выглядел скромным по сравнению с прежними циклами, и говорит, что подъемы Solana приходились в основном на скачки цен и всплески активности пользователей, что делает эти достижения менее устойчивыми.

Статистика разработчиков и приложений

У Ethereum больше разработчиков и больше приложений. CoinTracker насчитывает около 31 800 активных разработчиков на Ethereum против около 17 700 на Solana — отрыв примерно 80%. Тот же источник перечисляет более 4000 dApp на Ethereum против около 500 активных dApp на Solana, тогда как LiteFinance насчитывает более 1850 проектов в DeFi-секторе Ethereum. Эти подсчеты используют разные определения и не должны сравниваться напрямую.

Инструменты также благоприятствуют Ethereum. Solana Company называет Hardhat, Foundry, Remix и OpenZeppelin зрелыми вариантами и отмечает, что виртуальная машина Ethereum (EVM) питает множество сетей Layer 2 и сайдчейнов. Разработчики Solana используют Rust с фреймворками вроде Anchor.

Смесь приложений Solana смещена в сторону розницы. Phantom перечисляет торговлю бессрочными фьючерсами в кошельке, мемкоин-лаунчпад Pump.fun, вознаграждения за картографирование Hivemapper и игровые инструменты MagicBlock. В 2025 году Backed запустила на Solana более 55 токенизированных американских акций.

Список приложений Ethereum смещен в сторону финансов: Phantom называет Lido, EigenLayer, Aave, Pendle и Uniswap среди своих флагманских проектов.

База разработчиков Solana продолжает расти. BitGo сообщает, что участие новых разработчиков стабильно увеличивается, в том числе благодаря программам Solana Foundation. CoinTracker добавляет, что Solana лидирует по количеству ежедневно активных адресов и стоимости на транзакцию, тогда как Ethereum впереди по числу разработчиков и институциональной адаптации.

Статистика надежности и безопасности сети

Надежность — область наибольшего расхождения двух сетей. CoinTracker сообщает, что базовый уровень Ethereum не испытывал незапланированных простоев, а BitGo добавляет, что консенсусный уровень Ethereum работал без нарушений с момента запуска.

У Solana есть история сбоев. LiteFinance перечисляет инциденты 1 октября 2022 года, 25 февраля 2023 года и 6 февраля 2024 года; в событии 2024 года сеть была отключена более пяти часов, что источник считает десятым таким сбоем.

Недавние показатели выглядят улучшенными. CoinTracker сообщает о времени работы выше 99,9% с середины 2024 года, а Solana Company говорит, что с февраля 2024 года простоев не было. Валидаторский клиент Firedancer, запущенный в конце 2025 года, дает Solana вторую независимую программную реализацию, снижая зависимость сети от единственной кодовой базы — развитие, за которым стоит следить читателям, отслеживающим историю надежности Solana.

Инциденты безопасности затронули обе экосистемы. BitGo ссылается на инцидент с кошельком Slope в августе 2022 года, затронувший около 9000 кошельков, а LiteFinance указывает на взлом DAO в 2016 году, который привел к разделению Ethereum на Ethereum и Ethereum Classic. BitGo говорит, что сбои Solana не вызвали прямой потери средств — это риск доступности, а не кражи, — тогда как LiteFinance сообщает, что в ноябре 2022 года один пользователь одновременно отключил 1000 узлов, сравнивая это с атакой 20% на сеть.

BitGo отмечает, что более быстрый цикл разработки Solana приносит более частые обновления протокола и, вместе с ними, больше пространства для программных ошибок. У Ethereum, по его словам, основной риск находится на уровне приложений — в смарт-контрактах, а не в самом протоколе. Институциям на любой из сетей по-прежнему необходимо проверять каждый используемый протокол.

Стейкинг, казначейство и институциональная адаптация

Доходность стейкинга благоприятствует Solana. Solana Company сообщает около 6% годовой доходности по SOL против 2–4% по ETH; ее FAQ дает диапазон 2–3% для Ethereum.

Публичные компании и государства держат оба актива. Solana Company насчитывает 23 держателя Ethereum и 16 держателей Solana и говорит, что адаптация Solana растет быстрее. Также отмечается, что Coinbase вложила часть своего казначейства в Ethereum.

Потребление энергии различается по источникам. Solana Company указывает 2,6 млн кВт·ч в год для Ethereum и 16,0 млн кВт·ч для Solana, добавляя, что потребление энергии Ethereum упало примерно на 99,98% после Merge.

Регулируемые продукты теперь существуют для обоих активов. LiteFinance сообщает, что SEC одобрила спотовые ETF на Ethereum в июле 2024 года, а спотовые ETF на Solana запущены в октябре 2025 года. BitGo отмечает, что поддержка кастодиальных решений для Ethereum более стандартизирована, тогда как настройки стейкинга Solana сильнее варьируются между провайдерами.

Обновления продолжаются с обеих сторон. Обновление Pectra для Ethereum вышло в мае 2025 года, а LiteFinance назначила форк Glamsterdam на третий квартал 2026 года, поэтому читателям следует проверять его текущий статус. У Solana обновление Alpenglow нацелено на устойчивость и снижение задержки. Прежние обновления обеих сетей уже сдвинули цифры в этом сравнении — по данным Solana Company, Merge сократил потребление энергии Ethereum примерно на 99,98%, а по данным LiteFinance, Dencun снизил комиссии Layer 2 на 55–99% — что делает Glamsterdam и Alpenglow ближайшими запланированными контрольными точками эволюции указанных разрывов.

Корпоративный интерес также растет. BitGo сообщает, что некоторые организации добавили Solana на свои балансы в составе диверсифицированных резервов цифровых активов, связывая эту тенденцию с более широким ростом казначейств в Bitcoin. Solana Company отмечает, что и МВФ, и Банк международных расчетов указывали на потенциал токенизации для улучшения расчетов и кастодиальных решений.

Solana Company сообщает, что стейкинг SOL может быть простым через валидаторов вроде Helius и Jito, но предостерегает, что колебания цены SOL обычно больше, чем у ETH, что требует более строгого контроля рисков.

Что показывают цифры

Данные описывают две сети, созданные для разных задач. Ethereum лидирует по TVL в DeFi, разработчикам, валидаторам и истории безотказной работы, тогда как Solana впереди по скорости, комиссиям, объему торгов и доходности стейкинга. Источники сходятся в направлении большинства разрывов, даже когда точные цифры расходятся.

BitGo говорит, что многие институции рассматривают две сети как взаимодополняющие. CoinTracker сообщает, что большинство наблюдателей видят Ethereum как уровень расчетов для крупного капитала, а Solana — как быстрый уровень для розничных и потребительских приложений.

Выбор между ними зависит от цели. Solana Company говорит, что Ethereum создан для стабильности и ликвидности, тогда как Solana предлагает экономическую эффективность и пропускную способность. LiteFinance предполагает, что некоторые инвесторы держат оба актива для распределения риска, но предупреждает, что краткосрочные покупки любой из монет несут высокий риск потерь.

Все цифры взяты из перечисленных ниже источников и отражают условия 2026 года. Криптоданные меняются быстро, поэтому проверяйте актуальные трекеры перед принятием любых решений. Эта статья не является инвестиционной рекомендацией.

Источники

• Solana vs. Ethereum: Key Differences for Institutions (BitGo)
• Solana vs Ethereum: Key differences, speed, fees, and use cases (CoinTracker)
• Solana vs Ethereum: Everything you need to know (Phantom)
• Solana vs Ethereum: Which Blockchain Leads in Performance and Adoption? (LiteFinance)
• Solana vs. Ethereum Through a Treasury Lens (Solana Company)