НовостиМакроРеспубликанцы в Сенате разделились во мнениях о том, стоит ли «вливать ещё больше денег» в иранскую войну Трампа

Республиканцы в Сенате разделились во мнениях о том, стоит ли «вливать ещё больше денег» в иранскую войну Трампа

Автор: Alternet·

Ключевые выводы

  • •Республиканцы в Сенате по-прежнему разделились во мнениях о том, использовать ли бюджетную реконсиляцию в период «хромой утки» для направления миллиардов в Пентагон, включая дополнительное финансирование войны с Ираном.
  • •Реконсиляция требует лишь простого большинства вместо обычно необходимых 60 голосов для прекращения дебатов, что делает период до января последним шансом GOP принять законопроект по партийной линии без поддержки демократов.
  • •Демократы дали понять, что заблокируют законопроект о финансировании правительства, если он включит деньги на конфликт с Ираном, оказывая давление на республиканцев с целью быстрого достижения внутреннего соглашения.
  • •Лидер большинства в Сенате Джон Тун неоднократно заявлял, что не уверен, что он и спикер Палаты Майк Джонсон смогут собрать 50 голосов в Сенате и большинство в Палате, необходимые для принятия.
  • •Республиканцы, включая Рэнда Пола, Джоша Хоули, Сьюзан Коллинз и Лизу Мурковски, выступают против законопроекта или скептически к нему относятся, тогда как Роджер Уикер и Джим Бэнкс поддерживают продвижение реконсиляции.
Республиканцы в Сенате разделились во мнениях о том, стоит ли «вливать ещё больше денег» в иранскую войну Трампа

Новый отчёт, опубликованный в среду, показал, что республиканцы в Сенате находятся в тупике из-за вопроса о том, следует ли использовать последние недели своего большинства, чтобы «вливать ещё больше денег» в крупнейший надвигающийся кризис президента Дональда Трампа. По словам руководителя конгресс-бюро Semafor Бёрджесса Эверетта, GOP разделилась во мнениях о том, проводить ли законопроект о бюджетной реконсиляции, который может стать последним шансом на годы вперёд профинансировать партийные приоритеты — пакет, который предусматривает дополнительные миллиарды расходов на войну Трампа с Ираном и который сенатор Берни Морено (республиканец от Огайо) назвал «последним ужином» правления партии.

Время у республиканцев уходит. Бюджетная реконсиляция позволит им обойти филибастер и направить Трампу финансирование, которое его союзники считают жизненно важным для пополнения сократившихся военных резервов и запасов боеприпасов после девяти месяцев войны. Эта процедурная процедура, созданная Законом о бюджете Конгресса 1974 года, требует лишь простого большинства вместо 60 голосов, обычно необходимых для прекращения дебатов по большинству законопроектов в Сенате, — именно поэтому период «хромой утки» между.middlewareэтими месячными промежуточными выборами и вступлением в должность нового Конгресса в январе представляет собой последний шанс республиканцев воспользоваться ею без поддержки демократов. Демократы, в свою очередь, дали понять, что заблокируют законопроект о финансировании правительства, если он будет включать деньги на иранский конфликт, а это значит, что GOP должна быстро достичь внутреннего соглашения, если хочет получить эти средства.

Эверетт сообщил, что республиканцы в Сенате провели неделю, преодолевая разногласия, но до сих пор не имеют плана. «Они всё ещё не поняли, как использовать свою величайшую силу в период "хромой утки": ещё один крупный законопроект по партийной линии, который направит миллиарды в Пентагон», — написал он, отметив, что такое предложение может включать и другие приоритеты GOP.

«Но провести законопроект по партийной линии будет непросто», — написал Эверетт. «Это требует 50 голосов в Сенате, большинства в Палате представителей и двух неограниченных сенатских "vote-a-rama", которые проигравшие выборы или уходящие члены могут быть не заинтересованы выдерживать». «Vote-a-rama» — марафонские серии стремительных голосований по поправкам, которые могут длиться часами, — привычная черта дебатов по реконсиляции в Сенате.

Председатель сенатского бюджетного комитета Рон Джонсон (республиканец от Висконсина), который будет отвечать за подготовку ещё одного крупного законопроекта по партийной линии, заявил, что обеспокоен тем, что партия движется недостаточно быстро. «Сейчас я не вижу вовлечённости ни со стороны Белого дома, ни со стороны руководства Сената или Палаты. Так что если это произойдёт, то только благодаря давлению со здешних членов», — сказал Джонсон в интервью Semafor во вторник. Придёт ли эта вовлечённость от Белого дома или от руководства Конгресса — теперь один из самых явных сигналов того, сможет ли законопроект пройти до закрытия окна.

Политическая сторона вопроса крайне непроста. Республиканцы разделились во мнениях о том, следует ли «вливать больше денег в Пентагон», пока продолжается война с Ираном, сообщил Эверетт, особенно с учётом того, что многие в GOP называют этот конфликт одной из главных причин жестоких потерь партии на этомесячных промежуточных выборах — поражений, которые положат конец сенатскому большинству партии, когда новый Конгресс соберётся в январе.

Всё большее число республиканцев также демонстрируют публичное разочарование министром обороны Питом Хегсетом, который во вторник избежал импичмента в Палате представителей, но продолжает подвергаться критике со стороны республиканцев в Конгрессе из-за Ирана и его блокировки военных повышений по таким вопросам, как раса, гендер и политические взгляды. Республиканцы признают, что у них нет плана преодоления этих проблем. «Думаю, у нас будет план», — сказал сенатор Джон Кеннеди (республиканец от Луизианы) после долгого дня внутренних встреч GOP. «Если вы спрашиваете, есть ли у нас план прямо сейчас, я бы его не узнал, даже если бы он подпрыгнул, завыл йодлем и укусил меня за мягкое место».

Самые явные разногласия возникли по поводу самого финансирования войны. С одной стороны — председатель сенатского комитета по вооружённым силам Роджер Уикер (республиканец от Миссисипи), который утверждает, что республиканцам «нужно завершить реконсиляцию». Сенатор Джим Бэнкс (республиканец от Индианы) заявил, что партия должна принять «сильный» законопроект о реконсиляции, не нацеленный специально на войну с Ираном. «Это гораздо больше связано с финансированием нашей армии и предоставлением ей необходимого, чем с самой войной», — сказал Бэнкс.

С другой стороны, сенатор Рэнд Пол (республиканец от Кентукки) считает, что принятие такого законопроекта было бы «глухим к настроениям избирателей», и поклялся выступить против него. Принятие чего-либо «для продвижения или усиления войны с Ираном, я считаю, означает не слушать электорат», — сказал Пол. Сенатор Джош Хоули (республиканец от Миссури) согласился: «Не могу представить, зачем бы мы это делали». Сенаторы Сьюзан Коллинз (республиканец от Мэна) и Лиза Мурковски (республиканец от Аляски) обе скептически относятся к использованию реконсиляции.

По словам Эверетта, «республиканцы не будут называть эту инициативу законопроектом о финансировании войны с Ираном, но им будет трудно argumentировать, если конфликт продолжится. Многие республиканцы хотели, чтобы война закончилась так же быстро, как она началась».

Хотя некоторые республиканцы утверждали, что законопроект о реконсиляции может стать их последним шансом «продавить» свои приоритеты, лидер большинства в Сенате Джон Тун (республиканец от Южной Дакоты) неоднократно заявлял на этой неделе, что не уверен, сможет ли он или спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от Луизианы) собрать голоса, необходимые для его принятия. Соберутся ли эти голоса — и выполнят ли демократы своё заявленное намерение блокировать любой законопроект о финансировании правительства, содержащий деньги на Иран, — определит, как завершатся последние недели партии в большинстве.