Решение Комитета Сената по юстиции отложить ключевое голосование по номинации исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша на должность постоянного генерального прокурора президента Дональда Трампа вызвало острые реакции со стороны законодателей и комментаторов в интернете. Эта отсрочка примечательна тем, что председатели комитетов обычно назначают обсуждения и голосования лишь тогда, когда они уверены в наличии достаточного числа голосов для продвижения кандидата, поэтому перенос голосования является наглядным признаком внутренней неопределённости в партии большинства.

В среду журналисты сообщили, что комитет планировал отложить обсуждение и голосование по номинации Бланша. Сенатор Чак Грассли (республиканец от штата Айова), председатель комитета, заявил, что работает над обеспечением достаточного числа голосов для продвижения номинации. Утверждение Комитетом по юстиции является необходимым шагом перед тем, как полный состав Сената сможет провести голосование по утверждению, что означает, что любой затяжной тупик может оставить высшую правоохранительную должность страны в исполняющем качестве на неопределённый срок.

Процесс утверждения Бланша осложнился двумя главными вопросами: его работой с досье Эпстайна на посту заместителя генерального прокурора и его отказом письменно подтвердить, что фонд Трампа против использования госаппарата в политических целях ликвидирован. Так называемый фонд против использования госаппарата связан с соглашением, которое, по сообщениям, было достигнуто для разрешения споров вокруг ресурсов Министерства юстиции, ранее направленных на расследование в отношении лиц, поддерживающих Трампа, хотя конкретные детали этого соглашения остаются предметом партийных разногласий.

Сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ от штата Род-Айленд) отреагировал на Bluesky, написав: «Республиканцы только что сняли голосование по Бланшу с повестки на завтра. Это показывает, насколько правдивым был Бланш насчёт того, что сделка по теневому фонду мертва, — он не смог убедить даже республиканцев. Он скользкий хорёк, и это была скользкая сделка».

Макс Стил, старший директор по коммуникациям группы сторонников контроля над оружием Everytown, ответил на X, написав: «Просто остаётся только лолать».

Журналист, освещающий Капитолийский холм, Скотт Макфарлейн, поделился заявлением конгрессмена Роберта Гарсии (демократа от штата Калифорния): «Республиканцы были вынуждены отложить голосование по утверждению Тодда Бланша, потому что они знали, что он слишком коррумпирован и ненадёжен, чтобы набрать достаточно голосов. Бланш прошёл путь от личного адвоката Трампа до руководства сокрытием досье Эпстайна и создания миллиардных теневых фондов».

Эрик Майкл Гарсия, руководитель вашингтонского бюро издания The Independent и колумнист MS NOW, отреагировал на Bluesky словами: «О боже!»

Ноа Берлацки, писатель юридического и политического Substack-издания Public Notice, дал анализ на Bluesky: «Что здесь действительно поразительно — так это то, что они провели слушания, не имея голосов. Обычно все отчаянно стараются не допустить такого. Если у них нет голосов, они не проводят слушания».