Сенатские республиканцы, ранее выступавшие против кандидата президента Дональда Трампа на пост генерального прокурора, изменили свою позицию после того, как, как сообщается, получили уступки — однако критики утверждают, что сделка менее существенна, чем кажется.

Трамп выдвинул Тодда Бланша, своего бывшего личного адвоката и нынешнего исполняющего обязанности генерального прокурора, на постоянное занятие этой должности. Как высший сотрудник правоохранительной системы страны, генеральный прокурор определяет приоритеты правоприменения в рамках Министерства юстиции, предоставляя кандидату широкую свободу в том, как распределяются федеральные правовые ресурсы. В последние недели, однако, кандидатура столкнулась с серьезным сопротивлением в Сенате. Ключевые сенаторы-республиканцы, включая Тома Тиллиса из Северной Каролины и Джона Корнина из Техаса — обоих считают противниками Трампа — потребовали, чтобы Бланш предпринял более решительные шаги по сворачиванию президентского фонда «anti-weaponization» и соглашения об иммунитете от аудита IRS, на что он поначалу не спешил соглашаться.

По состоянию на вечер воскресенья Бланш издал приказ, отвечающий этим требованиям, и получил одобрение Тиллиса и Корнина для продвижения своей кандидатуры из комитета Сената, что открывает путь к голосованию по утверждению в полном составе Сената.

«Сенатор Корнин достиг соглашения с Министерством юстиции, которое выпустит официальный приказ о постоянном прекращении фонда anti-weaponization и о четком закреплении в обязательном письменном документе того, что объем соглашения по аудиту ограничен только истцами, включая Президента, и IRS», — говорится в заявлении офиса Корнина.

Однако, как написала Элли Куинлан Хотейлинг в понедельник для The New Republic, реальные условия приказа могут не соответствовать его описанию. По ее мнению, приказ Бланша оставляет возможность вернуть оспариваемые положения соглашения и представляет собой «хитрую уловку», призванную спасти его кандидатуру.

«На первый взгляд записка Бланша, казалось, прекращала работу фонда, указывая, что приказ был “отозван и не имеет силы или действия”, — написала Хотейлинг. — Однако журналисты быстро отметили, что остальная часть меморандума Бланша не только намекала на сохранение этого “honeypot fund” в той или иной форме, но и не прекращала лежащее в основе соглашение Трампа об иммунитете от IRS. Но, по-видимому, расплывчатых жестов в сторону подотчетности Корнину оказалось достаточно, чтобы встать в строй».

Позже она добавила: «Идея фонда рухнула после недель критики, многочисленных исков и сопротивления даже со стороны республиканских законодателей, которые считали, что этот вопрос мешал усилиям партии по принятию законопроекта о согласовании. Но Трамп отказался отпускать эту тему, неоднократно подтверждая свою поддержку якобы уже несуществующего фонда. Попытки Бланша спасти фонд следует рассматривать как еще одно доказательство того, что фонд не так мертв, как публично утверждали официальные лица».

Она также сослалась на анализ юридического журналиста Адама Класфельда, который в понедельник написал в X: «Когда началось это кабуки-противостояние, Корнин хотел, чтобы Бланш изменил предполагаемое соглашение об урегулировании. Но это не то: Бланш отменил отдельную директиву OAG. Корнин знает разницу — и, по-видимому, просто моргнул. Давайте будем предельно ясны: сегодня еще более очевидно, что Трамп по-прежнему добивается наград за участников беспорядков, чем в момент начала этой истории. Трамп открыто говорит, что это и есть цель, предпринимает юридические шаги для ее достижения и отказывается сделать единственное, что могло бы это остановить.»