Сенатский импичмент-суд контролирует темп процесса против вице-президента Сары Дутерте, заявляют обвинители Палаты представителей
Ключевые выводы
- •Обвинители Палаты представителей настаивают, что именно сенатский импичмент-суд, а не обвинительная панель, обладает полномочиями определять сроки и темп процесса.
- •Сенатор Имее Маркос усомнилась, не ускоряется ли процесс к ожидаемому визиту президента США Дональда Трампа и завершению мероприятий АСЕАН.
- •Член обвинения Жоэль Р. Чуа поставил под вопрос уместность публичных комментариев сенатора-судьи по делу, сославшись на принцип sub judice.
- •Панель Палаты представителей отозвала три из четырёх статей импичмента, чтобы сосредоточиться на оставшемся обвинении в предполагаемом необъяснённом богатстве.
- •Защита возобновит выступление 9 ноября, а для осуждения потребуется две трети голосов Сената.
Сенатский импичмент-суд, а не обвинительная панель Палаты представителей, контролирует темп процесса по импичменту вице-президента Сары Дутерте-Карпио, заявили во вторник обвинители Палаты представителей, отвергая утверждение сенатора о том, что разбирательство ускоряется.
«Прежде всего, мы не можем ничего торопить. Поэтому, на мой взгляд, это заявление не имеет отношения к делу», — сказала во время пресс-брифинга на филиппинском языке депутат от Батангаса Жервиль Р. Луистро, ведущий обвинитель Палаты представителей.
«Именно импичмент-суд обладает полномочиями контролировать ход разбирательства, это не в руках обвинения», — добавила она.
Её слова прозвучали в ответ на замечания сенатора Марии Имелды «Имее» Р. Маркос, которая ранее во вторник усомнилась, не ускоряется ли процесс к ожидаемому визиту президента США Дональда Дж. Трампа и завершению мероприятий Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
«Мы действительно чувствуем спешку; мой единственный вопрос — к чему эта спешка?» — сказала г-жа Маркос журналистам на филиппинском языке. «Неужели мы просто хотим покрасоваться, потому что приезжает президент Трамп и заканчивается саммит АСЕАН, и вдруг урезаем последовательность событий?»
Депозит от Манилы Жоэль Р. Чуа, также член обвинительной панели, усомнился в уместности замечаний г-жи Маркос с учётом её роли сенатора-судьи в процессе импичмента.
«Разве не выглядит неуместным, когда сенатор-судья делает подобные комментарии?» — сказал г-н Чуа на филиппинском языке, поставив под вопрос, должен ли принцип sub judice распространяться и на сенаторов-судей.
Этот обмен мнениями подчёркивает двойную роль Сената в процессе: сенаторы выступают в качестве импичмент-суда, ведущего разбирательство, а для осуждения требуется две трети голосов палаты. Принцип sub judice в целом требует воздерживаться от публичных заявлений по делам, находящимся на рассмотрении суда.
Г-жа Луистро также сообщила, что панель учитывала интересы общественности и импичмент-суда, решив отозвать три из четыр статей импичмента и сосредоточиться на оставшемся обвинении, касающемся предполагаемого необъяснённого богатства.
«Мы будем плыть и плыть; мы будем подниматься и подниматься; мы будем жить и жить со Статьёй 2», — сказала она.
Защита, по расписанию, возобновит представление своих доводов 9 ноября. — Пексель Джон Бэйкон
