Сара Мэтьюз, занимавшая пост заместителя пресс-секретаря Белого дома в первую администрацию Трампа, считает, что конфликт вокруг доступа прессы отражает знакомую схему. Вспоминая время «работы на этого парня», которое, по её словам, означало противостояние шквалу заявлений и дезинформации, она отметила: чем больше президент Дональд Трамп может отвлечь внимание от кризиса доступности, тем легче ему отвлечь и собственных избирателей от гнева из-за провалов его политики.

В пятничном эфире MS NOW корреспондент Питер Александр зачитал пост в X от команды быстрого реагирования Белого дома. Пост появился после того, как продюсер сообщил, что CNN, MS NOW и Politico снова допустили в Белый дом.

«Это мероприятие с предварительной аккредитацией. Вопреки тому, во что хотят вас убедить фейковые новости, они не получают свободного доступа в любую часть Белого дома, на любое мероприятие и любой пресс-колл», — говорилось в сообщении.

Возможно, этим объясняется то, что, как рассказал в пятницу соведущий «Morning Joe» Джо Скарборо, Трамп, по сообщениям, спрашивал, где пресса, во время его мероприятия в четверг вечером. Александр заявил, что такой порядок, по-видимому, является новым правилом, которое Белый дом пытается ввести.

«Почти за14 лет освещения Белого дома при трёх президентах и четырёх администрациях я никогда ничего подобного не видел», — сказал он.

Мэтьюз заявила, что, по её мнению, продолжающиеся попытки Белого дома заблокировать прессу были намеренными, даже после того, как судья издал распоряжение о допуске журналистов обратно в брифинг-зал. Именно в этом зале корреспонденты могут официально задавать вопросы представителям администрации — и поскольку Александр описывает, как формируется, по-видимому, новое правило доступа, вопрос о том, насколько полно будет исполняться распоряжение, остаётся главным в этом противостоянии.

«Я думаю, что Белый дом раздвигает границы, чтобы посмотреть, что ему сойдёт с рук. Мы уже видели, как они игнорировали судебные распоряжения. Поэтому меня не удивляет, что они тянули время и не хотели пускать этих журналистов обратно на территорию Белого дома», — сказала она.

Далее она отметила, что для неё было «забавно видеть, как президент Трамп затем жаловался на недостаточное освещение СМИ его саммита с Китаем».

«Белый дом любит говорить, что президент Трамп — свой собственный лучший посланник, но он часто является и своим собственным худшим врагом», — добавила она, отметив, что худшего момента для запрета прессы в Белом доме он выбрать не мог.

По её мнению, этот шаг вписывается в схему, которую она сравнила с введением пошлин, усугубивших кризис доступности, и с развязыванием войны, повысившей расходы на топливо.

Александр вспомнил, что президент практиковал то, что он назвал «метанием гранат» в прессу, пока на фоне разворачивалась другая проблема. Он предположил, что такие действия, как угроза снести Кеннеди-центр и запрет СМИ, — часть грандиозной стратегии отвлечь внимание американцев от экономического кризиса.

Мэтьюз согласилась, назвав это приёмом, «которым он давно пользуется, пытаясь сделать так, чтобы никто не мог уследить за всем происходящим. И кажется, будто ты вечно пьёшь из пожарного шланга. Я и сама так чувствовала, работая на этого парня. И могу только представить, что испытывает обычный среднестатистический американец, пытаясь следить за новостным циклом, — за всем этим невозможно уследить».

Этот приём перекликается с тем, что бывший стратег Трампа Стив Бэннон назвал «затоплением зоны» — подходом, при котором он призывал Трампа выдавать как можно больше «безумных вещей, за которыми невозможно уследить», чтобы ни одна конкретная история не заполонила все СМИ.

«Ему скорее хотелось бы, чтобы мы говорили о его запрете прессы или о попытке переименовать Кеннеди-центр, чем о кошельковых проблемах, которые на самом деле волнуют американцев перед промежуточными выборами», — продолжила Мэтьюз. «Он не хочет, чтобы мы сосредоточились на ценах на бензин, на его войне выбора с Ираном, у которой, похоже, не видно конца, или на том, что ФРС только что впервые более чем за три года повысила процентные ставки».

«Он терпит поражение за поражением за поражением. И да он хочет отвлечь нас подобными вещами», — заключила она. «Именно поэтому важно поднимать эти вопросы и не упускать из виду главное перед промежуточными выборами».