Первый свидетель защиты Сары Дутерте отказался давать показания на процессе по импичменту
Ключевые выводы
- •Ральф А. Сармьенто, первый свидетель, объявленный командой защиты вице-президента Сары Дутерте-Карпио, отказался давать показания на процессе по её импичменту в сенате.
- •Сармьенто заявил, что его отказ — личное решение, направленное на защиту независимости его научных работ по конституционному праву и беспристрастности его правовых мнений.
- •Несмотря на отказ, в официальном списке суда, опубликованном в четверг, он по-прежнему значится среди 24 свидетелей, которые должны выступить при возобновлении процесса с 9 по 13 ноября.
- •Защита заявила, что уважает и понимает Сармьенто и уже подала список свидетелей на 9–13 ноября, но на вопрос о планах по его замене ответила, что у неё «нет ответа».
- •Профессор политологии назвал этот отказ неудачей для подготовки защиты, хотя это не означает отклонения её правовых аргументов; при этом остаётся неясным, могут ли свидетели отказываться являться по повестке.

Первый свидетель, которого планировала вызвать команда защиты вице-президента (VP) Сары Дутерте-Карпио, отказался в четверг давать показания на процессе по её импичменту, хотя он по-прежнему остаётся в официальном списке выступлений свидетелей сенатского суда по импичменту.
Ральф А. Сармьенто, декан, профессор права и бывший проректор по административным вопросам Университета Св. Ла Саль, отклонил приглашение команды защиты участвовать в процессе в качестве свидетеля.
«Это личное решение, принятое ради сохранения независимости моих научных работ по конституционному праву и беспристрастности моих правовых взглядов и мнений», — написал г-н Сармьенто в Facebook.
Защита объявила г-на Сармьенто своим первым свидетелем вечером в среду, указав, что его показания будут посвящены «правовым и конституционным принципам», относящимся к делу об импичменте и статье II о обвинениях в необъяснённом богатстве.
Эдерсон DT. Тапиа, профессор политологии Университета Макати, заявил, что отказ г-на Сармьенто не следует трактовать как отклонение правовых аргументов защиты. Появится ли профессор в суде или нет, защите необходимо продемонстрировать, что её конституционные аргументы состоятельны сами по себе, отметил он.
«Конституционная защита не должна полностью зависеть от участия конкретного правоведа», — сообщил г-н Тапиа BusinessWorld через Facebook Messenger. «Она должна опираться на обоснованную правовую аргументацию, устоявшиеся конституционные принципы и доказательства, представленные суду».
Однако он добавил, что отказ г-на Сармьенто давать показания всё же является неудачей, подрывающей подготовку и координацию защиты.
Г-н Сармьенто попросил защиту отозвать ходатайство о выдаче повестки на его явку или, если она уже выдана, ходатайствовать перед сенатским судом по импичменту о её отмене.
Майкл Уэсли Т. Поа, юрист и представитель команды защиты, заявил, что они уважают г-на Сармьенто и понимают его, добавив, что список свидетелей на 9–13 ноября уже подан.
В официальном списке свидетелей, опубликованном палатой во второй половине четверга, г-н Сармьенто по-прежнему значится среди 24 свидетелей, которые должны выступить после возобновления процесса по импичменту. Поскольку заседания должны возобновиться в период с 9 по 13 ноября, вопрос о том, как суд отреагирует на ходатайство об отмене повестки и сохранится ли его имя в списке, остаётся одним из ключевых перед возобновлением процесса.
Неясно, могут ли свидетели отказаться являться по повестке. Реджинальд В. Тонгол, представитель сенатского суда по импичменту, оперативно не ответил на сообщения репортёров в Viber с просьбой прокомментировать ситуацию. Этот нерешённый вопрос теперь приобретает дополнительную значимость для защиты, чей первый этап представления свидетелей строился вокруг запланированного выступления г-на Сармьенто по конституционным вопросам статьи II.
На вопрос о планах в связи с отказом г-на Сармьенто выступать в качестве свидетеля команда защиты ответила, что у неё «нет ответа».
Г-н Тапиа заявил, что задача защиты заключается не просто в поиске нового свидетеля. Ей также необходимо убедить суд по импичменту и общественность, что дальнейших трудностей не возникнет, поскольку дело вице-президента целостно и хорошо подготовлено.
— Francessca S. Abalos / BusinessWorld
Источник: BusinessWorld