Совет Безопасности ООН готовится провести открытое заседание по вопросам искусственного интеллекта и международной безопасности, приуроченное к неделе высокого уровня Генассамблеи ООН — ежегодному сентябрьскому собранию мировых лидеров в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, которое пройдёт с 21 по 27 сентября 2026 года. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман лично выступит перед членами Совета с докладом о глобальных мерах безопасности, преимуществах ИИ и необходимости международной координации и единых стандартов. Такой формат впервые предоставляет ведущему представителю частного сектора прямую трибуну перед органом, все члены которого представляют государства, — в момент, когда сами государства-члены ООН открыто расходятся во мнениях о том, как следует регулировать ИИ.

Знакомая Совету тема

Предстоящее заседание станет не первым обращением Совета Безопасности к теме искусственного интеллекта. В июле 2023 года СБ ООН провёл открытое заседание по последствиям развития ИИ — также по инициативе США, за которым в декабре 2024 года последовало ещё одно. Таким образом, заседание 2026 года станет третьим с 2023 года — и для органа, уставной мандат которого сосредоточен на международном мире и безопасности, это признак того, что ИИ превратился из новшества в регулярно повторяющийся пункт повестки.

Позиция США

США проголосовали против создания независимой Международной научной панели по ИИ из 40 членов, получившей одобрение голосованием 117–2 в феврале 2026 года. Панель призвана предоставлять правительствам независимые научные оценки в области ИИ, однако Вашингтон в общих чертах обосновывает свою позицию тем, что централизованное управление ИИ потенциально чрезмерно и уязвимо к влиянию авторитарных режимов. Вместо поддержки многосторонней панели США выступают за подходы, ориентированные на инновации и скоординированные между странами-союзниками.

Гутерреш добивается регулирующих механизмов

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш призвал к скоординированному глобальному подходу к управлению И и связал эти усилия с необходимостью реформы самого Совета Безопасности. Его аргументация строится на растущих рисках нерегулируемого ИИ — от кампаний дезинформации до автономных систем вооружений. ООН запустила ряд параллельных инициатив, включая Глобальный диалог по управлению ИИ, — процессы, находящиеся вне Совета Безопасности и охватывающие более широкий круг членов организации.

Научная панель была создана, несмотря на возражения США, — обстоятельство, ставящее Вашингтон в неловкое положение. Он по-прежнему может влиять на дискуссию в Совете Безопасности, но утрачивает влияние на более широкий многосторонний процесс, к которому сам отказался присоединиться.

Преодоление барьера вето

Содержательные итоги столкнутся со структурными препятствиями. Совет из пятнадцати членов работает на основе консенсуса великих держав, а его пять постоянных членов — Китай, Франция, Россия, Великобритания и США — обладают правом вето на его решения. Любая значимая резолюция по управлению ИИ должна будет преодолеть этот барьер. Как заседание справится с этим ограничением — диалог и озвученные позиции или обязывающий текст, — вот практический вопрос, стоящий перед этой встречей.

Более широкий контекст

Заседание проходит в момент, когда управление ИИ фрагментируется по геополитическим линиям. США предпочитают двусторонние и союзнические механизмы. Евросоюз продвинулся вперёд с собственным регуляторным подходом. Китай внедрил собственный свод правил для ИИ. А Глобальный Юг, представленный в том числе 117 государствами, проголосовавшими за научную панель, хочет получить место за столом, которое нынешняя структура власти не всегда ему предоставляет. На этом фоне доклад Альтмана станет главным событием заседания, тогда как борьба за то, кто устанавливает глобальные правила для ИИ, разворачивается далеко за стенами Совета.