«Не такой уж большой эффект»: RFK Jr. отрицает влияние сокращений SNAP — 5 миллионов человек лишились помощи, включая 1,5 миллиона детей
Ключевые выводы
- •По новым данным, не менее 5 миллионов человек, включая примерно 1,5 миллиона детей, лишились помощи SNAP после вступления в силу сокращений, предусмотренных бюджетным законом Республиканской партии.
- •Утверждение Кеннеди о том, что льготы SNAP потеряли только лица, не имевшие права на участие, опровергается оценками CBPP, показывающими, что многие дети и семьи были исключены из программы, несмотря на сохранявшееся право на неё.
- •Бюджетный закон Трампа и Республиканской партии сокращает SNAP примерно на 190 миллиардов долларов за десять лет, вводит более жёсткие требования к отчётности о трудоустройстве и впервые обязывает штаты покрывать часть расходов на льготы.
- •CBPP предупредил, что последствия сокращений, вероятно, усугубятся, когда положение о распределении расходов со штатами вступит в полную силу в следующем году, что может привести к задержкам или неправомерным отказам в льготах лицам, имеющим на них право.
- •Эксперты по продовольственной политике полагают, что сокращение продовольственной помощи миллионам семей подрывает заявленные цели в области питания и здравоохранения инициативы Кеннеди «Сделать Америку снова здоровой».
Министр здравоохранения и социальных служб США Роберт Ф. Кеннеди-младший в среду преуменьшил значение масштабных сокращений продовольственной помощи, подписанных президентом Дональдом Трампом летом прошлого года, заявив, что не верит, будто эти сокращения окажут «такой уж большой эффект», — несмотря на то, что новые данные показывают: по меньшей мере 5 миллионов человек уже лишились помощи, включая примерно 1,5 миллиона детей.
Выступая на пресс-конференции по вопросам детского питания во Флориде, Кеннеди ложно заявил, что «единственными, кого исключили» из Дополнительной программы продовольственной помощи (SNAP) в рамках подписанного Трампом бюджетного закона Республиканской партии, «были те, кто не имел права на неё», либо «потому что их доход слишком высок, либо потому что они являлись нелегальными иммигрантами».
Q: "Are either of you concerned that the reduction in funding for SNAP and the reduction in eligibility for SNAP will reduce access to food for children and families?"
Sec. Kennedy: "I don't think it's gonna have that much effect." pic.twitter.com/1h97NP6rcN
— BulwarkClips (@BulwarkClips) August 26, 2026
Заявления Кеннеди прозвучали на фоне публикации нового анализа Центра бюджетных и политических приоритетов (CBPP), показавшего, что после вступления в силу бюджетного закона Трампа и Республиканской партии охват программой SNAP по всей стране упал до минимума за 17 лет. Закон сократит финансирование программы примерно на 190 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия, введёт более жёсткие требования к отчётности о трудоустройстве и впервые обяжет штаты покрывать часть расходов на льготы. Эти изменения важны, поскольку SNAP является крупнейшей федеральной программой борьбы с голодом, поэтому изменения в охвате могут быстро сказаться на способности семей покупать продукты питания и создать дополнительную нагрузку на местные продовольственные банки.
«"Не такой уж большой эффект?" Исходя из имеющихся данных по 25 штатам, мы оцениваем, что после беспрецедентных сокращений, предусмотренных законом о бюджетном согласовании республиканцев, SNAP по всей стране лишились значительно более 1,5 миллиона детей», — написала в ответ на замечания Кеннеди Кэти Берг, аналитик по вопросам политики CBPP. «Многие из этих детей и их семей потеряли SNAP, несмотря на то что по-прежнему имели право на участие».
Сообщения СМИ, рассказы пострадавших семей и оценки экспертов противоречат настойчивым утверждениям Кеннеди о том, что льготы потеряли только те, кто больше не имел права на SNAP из-за уровня дохода или иммиграционного статуса. Взрывной рост бюрократии, вызванный новыми требованиями к отчётности о трудоустройстве, предусмотренными бюджетным законом Трампа и Республиканской партии, затруднил для имеющих право на льготы получателей возможность продолжать получать SNAP, вынудив многих обращаться за помощью в продовольственные банки и прибегать к отчаянным мерам — таким как пропуск приёмов пищи и доз лекарств, — чтобы сводить концы с концами. Эта административная нагрузка находится в центре нынешней дискуссии, поскольку формальное право на участие не обязательно означает бесперебойный доступ к помощи, когда правила оформления документов, верификации и отчётности становятся всё сложнее.
CBPP предупредил, что последствия сокращений, вероятно, усилятся, как только положение бюджетного закона о переносе расходов на льготы на штаты вступит в полную силу в следующем году. «Масштаб переноса расходов и острота вопросов, связанных с уровнем ошибок, могут побудить штаты принять резкие меры для быстрого снижения уровня платёжных ошибок и сокращения расходов программы, даже если это означает задержку или неправомерный отказ в льготах людям, имеющим на них право», — заявил в среду аналитический центр. «Вероятно, мы уже наблюдаем некоторые из этих первоначальных эффектов в данных об участии в SNAP».
Доклад, опубликованный в прошлом месяце двумя экспертами по продовольственной политике, утверждает, что беспрецедентное наступление на SNAP подрывает так называемую инициативу Кеннеди «Сделать Америку снова здоровой» (MAHA), которая, как заявляется, ставит питание «в центр здоровья».
«Если мы всерьёз хотим улучшить здоровье американцев, нам нужна политика, которая делает здоровую еду более доступной, а не менее», — сказала Прия Филдинг-Сингх из Глобального продовольственного института Университета Джорджа Вашингтона. «Лишение миллионов семей продовольственной помощи подрывает заявленные цели MAHA по улучшению качества питания и профилактике хронических заболеваний. Продовольственная безопасность и общественное здравоохранение идут рука об руку».
