Отставной военный офицер и активист предупредила консервативного комментатора Билла Кристола, что политика президента Дональда Трампа опасно ослабляет американские вооружённые силы, описав систему идеологических чисток, подавления экспертного несогласия и стратегически неудачных закупочных предложений.

Кристол, давний республиканский стратег и редактор, ставший одним из самых заметных консервативных критиков Трампа, опубликовал интервью на X. Его гостья, полковник Брин Фрэм, американский аэрокосмический инженер и бывший полковник с 23-летней службой, объяснила, что её уход из армии не был связан ни с каким профессиональным провалом.

«В своей речи при выходе в отставку я упомянула тот факт, что нас не списывали со счетов потому, что мы в чём-то провалились», — сказала Фрэм Кристолу. «Это было потому, что то, что мы сделали, нельзя было спрятать, если бы мы остались в форме. Мы так хорошо выполняли свою работу, что заслужили уважение наших друзей, коллег и людей, на которых работали или которыми руководили, и наше присутствие там продолжало разоблачать ложь, которую они говорили о нашем характере и нашей компетентности».

Фрэм сказала, что указ исполнительной власти фактически изображал уволенных военнослужащих как «бесчестных, недисциплинированных лжецов, которым не хватало смирения, необходимого для военной службы», а также ссылался на утверждение, что они не подлежат развертыванию из-за длительного приёма медикаментов.

«Сейчас довольно безумно, что у нас есть министр Хегсет, который в своём стремлении создать War Department с высоким T говорит, что длительная гормонозаместительная терапия для одних является усилителем летальности, а для других — очевидным кризисом боеготовности», — сказала Фрэм. «Лицемерие во всём этом просто подавляющее».

Хегсет, бывший телеведущий Fox News и ветеран Национальной гвардии армии, был утверждён на пост министра обороны в январе 2025 года после одного из самых спорных процессов утверждения на эту должность за последнее время.

Фрэм также обвинила Трампа и Хегсета в том, что они вычищают из армии тех, кто не разделяет их взгляды, утверждая, что подавление разнообразия мнений делает вооружённые силы хрупкими. Военная доктрина давно подчёркивает ценность плюралистического вклада в стратегическое планирование, а предупреждение Фрэм перекликается с историческими опасениями по поводу группового мышления при принятии решений в сфере национальной безопасности.

«Мало того, что наука здесь однозначна, — сама армия это приняла: для этого нужны разные точки зрения», — сказала Фрэм. «Да, бывают ситуации, когда мы знаем, что приказ важно выполнить немедленно, потому что на кону человеческие жизни, или нам нужно мгновенное решение. Но в большинстве случаев мы планируем будущее. Мы строим силы и нашу боеготовность, и нам нужно рассматривать все варианты. А если люди не готовы высказываться, вы получаете такие пустые армии, которые выглядят великолепно, но развалятся при первом же признаке трудностей».

В качестве одного примера Фрэм упомянула предложение Трампа по системе Golden Dome.

«Мой опыт был связан с предложением Golden Dome, которое изначально называлось Iron Dome, но, конечно, всё, к чему прикасается Трамп, должно быть позолочено», — сказала Фрэм. «Так оно сразу и стало Golden Dome. И когда это предложение поступило — речь шла о всемирном противоракетном щите, — я, имея 23 года службы аэрокосмическим инженером, подумала: может быть, может быть, мой вклад здесь будет востребован. Но когда я сказала, что это наименее технологически осуществимый и самый дорогой способ выполнить эту миссию, и спросила: “Мы сказали это политическим назначенцам?” — один из моих начальников по цепочке ответил: “Мы можем сказать им только да”».

«В итоге это, опять же, сводится к созданию этой пустой силы — силы, которая выглядит сильной, но мы ослабляем её изнутри», — заключила Фрэм.

Аналогичным образом Фрэм раскритиковала предложенный Трампом «линкор класса Trump».

«Линкор класса Trump — это корабль, который целиком про эстетику», — сказала Фрэм. «Он о том, чтобы выглядеть хорошо. Это Трамп, который снова называет что-то своим золотым флотом. Мы вывели из состава наш последний линкор в начале 90-х, потому что они устарели. И да, корабль, на котором могут быть энергетические вооружения и большая ёмкость для хранения, мог бы иметь применение. Но то, что мы на самом деле предлагаем построить, — это плавающая цель. И китайцы, россияне это знают. Их не впечатлит этот сверкающий корабль на горизонте. Они будут отслеживать его сигнатуру из космоса и считать количество ракет, необходимых, чтобы обезоружить его и потопить. Вот что это такое».

«Это памятник, как и арка, которую возводят через Потомак от Вашингтона, — памятник Трампу», — сказала Фрэм. «И памятник в море утонет. И это будет ужасная катастрофа».

Фрэм далеко не одна в утверждении, что Трамп ослабляет армию. В июле Стив Шмидт, бывший советник президента Джорджа Буша-младшего, сказал, что отказ Трампа от НАТО вредит американской внешней политике.

«НАТО было создано такими людьми, как Гарри Трумэн и Дин Ачесон, Джордж Маршалл и Дуайт Эйзенхауэр, поддержано Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном, Рональдом Рейганом и Джимми Картером, Бараком Обамой и Биллом Клинтоном», — сказал тогда Шмидт. «Это самый успешный военный альянс в мировой истории. Он возник из того, что Франклин Рузвельт называл Организацией Объединённых Наций, — союза свободных стран, связанных общей обороной, где нападение на одного — это нападение на всех. Это величайшая сила сдерживания в истории, и Дональд Трамп презирает её так же, как он презирает ценности этих свободных стран».

Аналогично, в марте консервативный аналитик по внешней политике Дэниел ДеПетрис заявил, что, свергнув правительство Венесуэлы, Трамп ослабил США с геополитической точки зрения.

Успешно свергнув правительство Венесуэлы, президент Дональд Трамп, по его мнению, демонстрирует американскую силу — но, согласно правому эксперту по внешней политике, Трамп, возможно, на самом деле «всё это выбрасывает на ветер».

«В отличие от России и Китая, Соединённые Штаты были благословлены выгодной географией и доброжелательными соседями», — написал ДеПетрис для Reason Magazine. «И то и другое было источником силы. Так называемая доктрина Донро рискует всё это выбросить на ветер».

Фрэм, Шмидт и ДеПетрис были поддержаны в своей критике в феврале Джозефом Боско, который в 2005–2006 годах занимал пост директора по Китаю в Министерстве обороны США при президенте Джордже Буше-младшем. Он раскритиковал неспособность Трампа оставаться верным американским союзникам, таким как Тайвань и Украина.

«История заклеймит неспособность США обеспечить победу Украины и предотвратить падение Тайваня как момент, когда Америка утратила величие, а её “хитрые”, но просчитавшиеся враги ввергли мир в новый глобальный конфликт», — написал Боско в The Hill.