Предвыборные комитеты Республиканской партии срочно обращаются в Верховный суд в попытке сохранить финансовое преимущество, на которое они рассчитывали, чтобы доминировать над демократами в телеэфире этой осенью, после того как решение федерального апелляционного суда поставило под угрозу полную утрату этого преимущества.

По данным Politico, Национальный республиканский конгрессменский комитет и Национальный республиканский сенатский комитет в пятницу подали экстренную апелляцию председателю Верховного суда Джону Робертсу, попросив его немедленно заблокировать решение Апелляционного суда четвертого округа, лишившее партийные комитеты минимальных тарифов на телерекламу, которые закон гарантирует отдельным кандидатам. Согласно давно действующему федеральному законодательству о связи, в недели перед выборами вещатели обязаны предоставлять федеральным кандидатам рекламное время по «самой низкой тарифной ставке» — защита, которая традиционно распространялась на самих кандидатов, а не на партийные комитеты. Без приостановки действия решения вещатели начиная с пятницы смогут взимать с национальных партийных организаций те же повышенные тарифы, которые платят все остальные.

Национальный республиканский комитет (RNC) в настоящее время располагает более чем 130 млн долларов наличными, тогда как Национальный демократический комитет (DNC) находится в долгах. С тех пор как Верховный суд ранее в этом году отменил ограничения на финансирование избирательных кампаний партийными комитетами, республиканцы рассчитывали, что этот разрыв в денежных средствах станет ещё больше благодаря доступу к дешёвым рекламным тарифам — стратегию, которую теперь ставит под удар решение Апелляционного суда четвертого округа, поскольку республиканским комитетам пришлось бы гораздо быстрее расходовать свои финансовые резервы для получения того же эфирного времени.

Ставки усугубляются календарём: в последние недели избирательной кампании, на которые традиционно приходится наибольшая доля телевизионных расходов, рекламные слоты на телевидении обычно становятся дефицитными, а цены растут, поэтому любое изменение тарифов сейчас приходится на самый дорогой момент цикла.

Администрация Трампа присоединилась к поддержке экстренной просьбы республиканцев, а генеральный солиситор Д. Джон Сауэр лично подчеркнул суду её срочность.

«Кандидатам и политическим партиям необходимо немедленное облегчение в связи с неопределённостью, созданной решением Апелляционного суда четвертого округа», — написал Сауэр.

У демократов в этом споре ставки значительно ниже. Хотя первоначальный судебный иск подали именно кандидаты от Демократической партии, их финансовая сила заключается прежде всего в прямых мелких пожертвованиях, а не в средствах комитетов, поэтому их средства собираемых фондов дают больше естественной отдачи независимо от того, как разрешится вопрос с оптовыми рекламными тарифами. Их база доноров также всё чаще отдавала предпочтение каналам цифровой рекламы, на которые правила телевизионных тарифов вообще не распространяются.

Апелляция республиканцев в значительной степени опирается на резкое особое мнение консервативного судьи Дж. Харви Уилкинсона при решении, принятом на прошлой неделе большинством 2-1, — в поданном документе имя назначенца Рейгана упоминается 31 раз. Спор уже вылился в публичную стычку между партиями: медиабайеры демократов предупреждают вещателей, что предоставление низких тарифов сейчас было бы незаконным, а республиканцы в ответ призывают станции полностью игнорировать это предупреждение — в результате станции оказались между противоборствующими правовыми угрозами при установлении своих осенних тарифов.

Робертс отказался немедленно удовлетворить просьбу республиканцев о приостановке, вместо этого установив жёсткий срок до полудня понедельника для ответа демократов — в результате дорогостоящая рекламная стратегия республиканцев остаётся под вопросом как раз тогда, когда начинается финальный рывок осенней кампании. То, как председатель суда или состав суда в полном составе решит вопрос о приостановке, даст ранний сигнал о том, как судьи относятся к более широкому противостоянию между проведённой Верховным судом ранее дерегулировацией партийного финансирования и установленными законом тарифными гарантиями для кандидатов.

Источник: Raw Story