Республиканцы, похоже, начинают признавать, что заявление президента Дональда Трампа о том, что опасения по поводу «доступности» — это «разводка», не находит отклика у избирателей накануне выборов 3 ноября.

В аналитической статье, опубликованной во вторник The New Republic, Алекс Томас написал, что критики давно утверждают: экономическая политика республиканцев не работает для большинства американцев — а некоторые считают, что она фактически выхолащивает средний класс.

Вице-президент Джей Ди Вэнс, выступая в подкасте Джо Рогана, пожаловался, что республиканцы позволили Уолл-стрит превратить «every asset of modern life» в механизм получения прибыли. По его словам, дома, рабочие места, здравоохранение и базовая стабильность теперь рассматриваются как инвестиционные инструменты для богатых, а не как необходимые условия для работающих семей. Вэнс назвал это одной из ключевых причин, по которой многие молодые американцы все чаще открыты к социализму.

Республиканская партия десятилетиями отстаивала дерегулирование, налоговые льготы для богатых, подавление профсоюзов и свободную торговлю. Либерализация торговли ускорялась благодаря таким соглашениям, как NAFTA в 1994 году, и вступлению Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году — оба шага в то время широко поддерживались партией — что способствовало потере миллионов рабочих мест в промышленности США, особенно на Среднем Западе. Когда крупные банки и ипотечные компании рухнули под тяжестью рискованных финансовых решений, правительство вмешалось, чтобы спасти их. Пострадавшие от тех же институтов помощи сопоставимого масштаба не получили.

Некоторые республиканцы начали публично отходить от элементов традиционной экономической позиции партии. Сен. Джош Хоули (республиканец от Миссури) критиковал свою партию за корпоративные льготы и резкие сокращения социальных программ. Сен. Берни Морено (республиканец от Огайо) поддержал ограничения на покупку инвесторами большого числа домов по всей территории США — это стало реакцией на хорошо задокументированный рост институциональных покупателей, скупавших односемейные дома после кризиса выселений 2008 года, тенденцию, которую исследователи связывают с ростом цен на жилье и арендной платы. Госсекретарь Марко Рубио в показаниях перед Комитетом Сената по международным отношениям признал, что «free and unfettered trade at the expense of our national economy has shrunk the middle class and left the working class in crisis».

Томас утверждал, что эти заявления — это не просто небольшие изменения риторики. По его мнению, они свидетельствуют о нарастающем признании того, что давняя экономическая модель республиканцев провалилась для миллионов американцев.

Как написал Томас, республиканцы оказались в положении «the dog that caught the car» — они увидели проблему, но не имеют цельного решения. Экономический подход Трампа, по его словам, склоняется к модели «dedicated transactionalist», который «stacked up a Jenga tower of economic policies that are largely short-sighted. Not the sort of ideas you would use to rebuild a party platform that has failed, let alone revive a crumbling economy».

Называя экономическую политику Трампа «zaney», по крайней мере «as much as they can be coherently understood», Томас охарактеризовал этот курс как резкий отход от прежней республиканской доктрины.

Затем идет крупнейшее препятствие партии: ее доноры. Вэнс может говорить о восстановлении влияния работников и о возрождении частных профсоюзов, но ему понадобятся поддержка миллиардеров, когда придет время формировать собственный предвыборный фонд.

Вэнс может сравнивать ИИ с промышленной революцией, но тот период тоже создал огромные состояния, пока рабочие боролись за базовые права. Разница на этот раз в том, что промышленники уже находятся у власти, рабочее движение слабее, а Республиканская партия по-прежнему зависит от тех самых миллиардеров, которые выиграют больше всего, заключил Томас.