Подробные предложения по ликвидации физического следа президента Дональда Трампа в Вашингтоне изложил колумнист MS NOW, утверждавший, что будущая демократическая администрация должна рассматривать его монументы, переименования и брендированные программы как временные, а не постоянные. Колонка выходит на фоне более широкой дискуссии о долговечности президентских проектов наследия — вопроса, который приобрёл новый вес, поскольку вторая администрация Трампа взялась за перестройку как федеральных институтов, так и физического облика столицы.

Министр внутренних дел Даг Бургум объявил, что в течение двух недель начнутся земляные работы над давно вынашиваемой Трампом «Триумфальной аркой» — 250-футовой гранитно-золотой конструкцией, которую планируется возвести возле Арлингтонского национального кладбища. Служба национальных парков уже признала в обязательном по закону отчёте, что проект окажет «негативные последствия» для существующих в этом районе монументов, включая нарушение линии обзора, которая сейчас соединяет Мемориал Линкольна с кладбищем.

«Но у этой истории всё же может быть счастливый конец — если у следующего президента хватит смелости», — написал Пол Уолдман из MS NOW. «Ведь точно так же, как можно отменить распоряжение исполнительной власти или пересмотреть закон, то, что построил Трамп, можно разобрать. Мы не обязаны жить с монументами его нарциссизма».

Уолдман утверждал, что арку следует просто снести после ухода Трампа с поста, назвав её особо предосудительной по сравнению с другими строительными проектами администрации, такими как реставрация статуи с золотой отделкой и спорный проект бального зала Белого дома.

«Не всё можно просто уничтожить», — написал он. «Для нелепого бального зала Трампа реконструкция, вероятно, была бы лучше простого уничтожения. Это пространство можно перепрофилировать во что-то полезное, например в офисы и конференц-залы. Может быть, назвать его Центром американского разнообразия имени Барака Обамы».

«Но для арки есть только одно решение», — добавил Уолдман.

Он призвал восстановить ослабленные при Трампе федеральные агентства, включая Агентство США по международному развитию и Бюро по защите прав потребителей в сфере финансовых услуг, а также убрать чиновников, назначенных в Министерство юстиции.

Среди других предложений — убрать имя Трампа с таких учреждений, как Центр Кеннеди, отменить переименования вроде «Газа Мексики» (вместо «Газа Америки»), восстановить название «Министерство обороны» (вместо «Министерства войны»), а также ликвидировать брендированные Трампом инициативы, такие как программа Trump Gold Card и Trump Accounts. Подобные отмены не были бы чем-то беспрецедентным по своей сути: последовательные администрации регулярно отменяли распоряжения своих предшественников — как это сделал президент Джо Байден с десятками распоряжений первого срока Трампа в 2021 году, — хотя физический снос завершённого монумента предполагаемого масштаба арки стал бы исключительным шагом.

Будущая администрация могла бы опереться на те же широкие прецеденты исполнительной власти, которыми пользовался Трамп, — включая замену членов комиссий и строительство, ведущееся до формального одобрения, — чтобы демонтировать его проекты, утверждал колумнист, указывая на решение Верховного суда, позволившее продолжить строительство бального зала в условиях продолжающегося судебного разбирательства, в качестве образца. Однако то, как суды отнеслись бы к сносу или перепрофилированию завершённых проектов, остаётся открытым правовым вопросом, который колонка не затрагивает.

«Президент, скорее всего, получит свою арку во всём её позолоченном безвкусии», — заключил Уолдман. «Но, как и всё в этом президентстве, ей нужно существовать лишь до тех пор, пока позволят те, кто придёт после него. Вторая администрация Трампа со своими многочисленными атаками на дееспособность федерального правительства напомнила нам, что разрушать легче, чем строить. Так что давайте подготовим шары для сноса».