Генеральный директор Palantir Technologies (PLTR) Алекс Карп заявил в четверг, что разработчики искусственного интеллекта должны нести гражданскую и уголовную ответственность за последствия своих технологий, утверждая, что компании в сфере ИИ, лоббирующие государственное регулирование, стремятся уйти от ответственности, а не защитить общественность.

Карп сделал эти заявления в эфире CNBC в программе «Squawk on the Street». Акции PLTR в тот момент торговались с ростом около 0,6% по цене $175.35, а за неделю они прибавили примерно 5%.

Palantir разрабатывает платформы ИИ и анализа данных для государственных органов и крупных компаний, что ставит Карпа в ряд руководителей, напрямую заинтересованных в том, как будут сформулированы любые правила ответственности.

«Первая линия обороны — это ответственность за собственные действия», — заявил Карп в эфире.

Его комментарии быстро вызвали реакцию в социальных сетях:

it's actually insane how terrible AI executives like Alex Karp here are marketing their products. he sounds like a complete lunatic on CNBC right now. pic.twitter.com/WAxA3DVMN6

— Aaron Rupar (@atrupar) September 17, 2026

Если ИИ опасен — прекратите его создавать

Аргумент Карпа, по его собственным словам, прост: если лидеры ИИ действительно считают технологию опасной, им следует прекратить её разработку. Требование государственного регулирования вместо этого, по его словам, — способ избежать личной ответственности.

«Каков риск ответственности за уничтожение 10% мира?» — спросил он в эфире.

Он пошёл дальше, предположив, что некоторые передовые лаборатории ИИ в итоге могут потребовать национализации. Его логика: если эти компании продолжат поглощать корпоративные данные и интеллектуальную собственность, избегая ответственности, правительство США станет единственным субъектом, способным защитить их от массовых исков.

«Эти компании должны быть национализированы, потому что, если их не национализировать, каждый мой клиент подаст в суд», — сказал Карп.

Этот спор затрагивает один из самых обсуждаемых вопросов управления ИИ: ли ответственность за вред от системы ИИ ложиться на компании, создающие модели, на тех, кто их внедряет, или на обе стороны.

Опасения по поводу данных и интеллектуальной собственности

Карп также выразил обеспокоенность тем, что закрытые модели ИИ делают с данными клиентов. По его словам, компании, использующие закрытые модели и платящие за токены, могут неосознанно передавать свою интеллектуальную собственность самим поставщикам моделей.

Он утверждал, что скидки на токены — это не просто стратегия роста. Они могут также давать ИИ-компаниям доступ к данным клиентов, помогающим улучшать их собственные модели.

Карп связал эту тему с тем, что он назвал «революцией суверенитета», запуск которой, по его словам, Palantir начала совместно с генеральным директором Nvidia Дженсеном Хуангом. Идея заключается в том, что компании, использующие открытые модели в сочетании с собственным прикладным уровнем, могут сохранять больший контроль над своими данными и технологиями.

Где находится дискуссия об ИИ

Комментарии Карпа прозвучали в центре очень публичного раскола в технологическом мире по поводу того, насколько быстро должен развиваться искусственный интеллект и кто несёт ответственность за причинённый им вред.

С одной стороны, генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и Илон Маск из SpaceX выступали за замедление темпов разработки ИИ. Карп заявил, что испытывает «огромное уважение» к Амодеи, назвав его одновременно этичным предпринимателем и бизнесменом.

С другой стороны, генеральный директор Meta Марк Цукерберг и генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг выступили против сдерживания разработки. Цукерберг написал в X: «Любая лаборатория, которая не занимается выравниванием, отстанет».

Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла занял промежуточную позицию, подчеркнув, что люди должны сохранять контроль над ИИ. На этой неделе Microsoft также выпустила новый кодекс поведения, касающийся обучения и работы её ИИ-моделей.

Дискуссия о безопасности продолжает набирать обороты. OpenAI за последние шесть месяцев сообщила о шести новых случаях неожиданного поведения моделей, а инцидент с Hugging Face добавил топлива в обсуждение.

То, как будет разрешён этот конфликт — через добровольные кодексы, подобные майкрософтовскому, или через правила ответственности, написанные законодателями, а не сформированные самими компаниями, — это часть дебатов, которая ещё предстоит решить.

Финальное слово Карпа в четверг: «Н нужно подойти к этому серьёзно».

Источник: CoinCentral