Редакционная коллегия The New York Times выступила с резким предупреждением перед саммитом США и Китая на этой неделе, написав, что «пребывающее в хаосе президентство» Дональда Трампа «оставляет американцев с мизерными надеждами» на переговоры — в том смысле, что он мог бы просто пройти через встречи, не ухудшив ситуацию.

В редакционной статье, опубликованной в четверг, коллегия указала, что более 100 лет Соединенные Штаты играли «ведущую роль в мире», и это положение, по ее словам, теперь может подойти к концу — вместе с «расширенным процветанием, безопасностью и демократией», которые оно приносило. Как редакционная статья, материал отражает институциональную позицию коллегии, а не новостные репортажи Times.

«Мистер Трамп проявляет мало заботы об этих выгодах», — написала коллегия. — «Он использует международные отношения ради личного обогащения, похвалы льстецов и равного статуса с авторитарными лидерами. Его пребывающее в хаосе президентство оставляет американцев с мизерными надеждами на саммит на этой неделе: на то, что он не нанесет еще больший ущерб национальным интересам».

Си Цзиньпин прибыл в Вашингтон во вторник, где китайского лидера встретили красной дорожкой и пролетом военной авиации; в среду запланирован государственный ужин. Красные дорожки, пролеты авиации и государственные ужины — стандартные атрибуты государственного визита, привычный церемониал для встречи лидеров двух крупнейших экономик мира. Тем не менее, как отметила Times, «низкие ожидания от визита» подчеркивают «ущерб, который мистер Трамп наносит американскому влиянию и глобальному благополучию».

«Он недисциплинированный политик, ставящий личные интересы выше государственных и возглавляющий администрацию, у которой нет связной стратегии решения ключевых проблем, — написала коллегия. — Более того, он нередко усугубляет крупнейшие проблемы мира».

В редакционной статье выделены три главные глобальные кризисные угрозы — потенциально катастрофические риски искусственного интеллекта, нарастающие последствия изменения климата и экономический ущерб от сбоев судоходства через Ближний Восток, — и ни одну из них, как отмечается, ни одна страна вчку не способна устранить. Коллегия выразила надежду, что мир не предоставит Трампу «льготы низких ожиданий».

По мнению редакции, на всех трех направлениях необходимо сотрудничество Вашингтона и Пекина, однако существуют препятствия: со взглядов коллегии, Трамп не верит в изменение климата, не намерен регулировать искусственный интеллект, а сам дестабилизировал Ближний Восток войной с Ираном.

В статье скорбится о печальной реальности с обеих сторон. Как написала коллегия, непредсказуемый и эгоистичный подход Трампа к внешней политике ослабил американское влияние и усложнил серьезную дипломатию, в то время как Си, авторитарный лидер, оказался сложным партнером в переговорах.

Тем не менее коллегия выразила надежду, что Китай все же пойдет на сотрудничество с Соединенными Штатами. Хотя Трамп заявлял, что Си выступает за нерегулируемый мир ИИ, коллегия отметила, что китайские власти тоже опасаются выхода ИИ из-под контроля, нуждаются в стабильных поставках нефти и добились больших успехов в чистой энергетике.

Редакционная статья завершается выводом, что внимание Трампа к личному обогащению, лести и статусу лишает Соединенные Штаты возможности лидировать в противостоянии глобальным угрозам. Лучшая надежда на саммит, как заявила коллегия, состоит просто в том, что Трамп не нанесет дальнейшего ущерба. Для читателей, следящих за визитом, сама формулировка коллегии дает мерило: продемонстрируют ли два правительства сотрудничество по трем названным направлениям — искусственному интеллекту, изменению климата и сбоям ближневосточного судоходства — и завершатся ли встречи без того дальнейшего ущерба, о котором предупреждала редакция.