Республиканская партия предприняла последнюю попытку вмешаться в все еще неопределенную гонку в Сенат Миссисипи — один из самых тесных конкурсов промежуточных выборов этого года и потенциальный переход одного из самых «красных» мест в стране к демократам.

Поскольку демократы удерживают чрезвычайно незначительное преимущество, Национальный республиканский сенатский комитет (NRSC) в четверг направил письмо секретарям окружных избирательных комиссий и должностным лицам по выборам по всему штату с требованием отделить и сохранить поздно поступившие бюллетени по аффидевиту — шаг, который указывает на то, что партия может попытаться оспорить их действительность, если окончательный подсчет не сложится в ее пользу.

Гонка в Миссисипи входит в число самых больших сюрпризов промежуточных выборов. В какой-то момент отрыв составлял всего несколько десятков голосов из почти миллиона подсчитанных. К утру четверга преимущество кандидата от Демократической партии Скотта Колома выросло до более чем 1700 голосов.

«Мы уверены, что преимущество Скотта будет продолжать расти по мере подсчета оставшихся голосов. Мы сохраняем концентрацию и защищаем целостность наших выборов», — говорится в заявлении кампании Колома.

По данным секретаря штата Миссисипи, существует «приблизительно 3600 неучтенных бюллетеней для голосования по почте, которые должны быть получены в течение пяти рабочих дней, и неопределенное количество бюллетеней по аффидевиту, которые будут обработаны в течение 10-дневного периода, отведенного округам для подтверждения результатов».

Эти сроки задают неопределенной гонке четкий календарь: неучтенные бюллетени для голосования по почте и любое требуемое удостоверение личности избирателя должны поступить в течение пяти рабочих дней, в то время как у округов есть 10-дневный период для подтверждения результатов. При преимуществе Колома примерно в 1700 голосов против тысяч еще необработанных бюллетеней центральным вопросом состязания становится то, как будет проверяться и учитываться каждая категория неучтенных бюллетеней.

Как объясняет Democracy Docket, Миссисипи — как и другие штаты — позволяет избирателям, чьи имена отсутствуют в регистрационных записях избирательного участка, подать временный, или «аффидевит», бюллетень. Однако, в отличие от большинства других штатов, жители Миссисипи в этом году подали огромное количество бюллетеней по аффидевиту после того, как секретарь штата Майкл Уотсон (республиканец) пометил 230 000 избирательных регистраций как «неактивные».

Согласно закону штата, должностные лица по выборам обязаны учитывать бюллетени по аффидевиту при условии, что избиратель ранее был зарегистрирован на участке, где он попытался проголосовать, что избиратель и управляющий участком должным образом подписали конверт бюллетеня по аффидевиту, и что избиратель предоставляет приемлемое удостоверение личности избирателя в течение пяти рабочих дней после дня выборов.

«Этот процесс будет тщательно отслеживаться обеими кампаниями и может привести к судебным разбирательствам, — отметило Democracy Docket. — В отличие от большинства штатов, в Миссисипи нет закона о пересчете голосов, но кандидаты могут попытаться через суд исключить или включить определенные бюллетени в окончательный подсчет».

Судя по требованиям республиканцев в отношении бюллетеней по аффидевиту, партия, по-видимому, готова добиваться их исключения, если неучтенные бюллетени увеличат преимущество Колома.

Если сенатор Синди Хайд-Смит (республиканец от Миссисипи) в конечном итоге проиграет, это станет еще одним историческим сдвигом в уже вошедшем в историю сезоне промежуточных выборов, в котором республиканцы понесли тяжелые потери из-за резко негативной реакции на выраженную непопулярность президента Дональда Трампа.

Миссисипи не избирала демократа в Сенат с 1982 года, и Колом стал бы первым чернокожим сенатором штата со времен сразу после Гражданской войны. Другие штаты, где произошли шокирующие смены мест, включают Техас, который избрал первого демократического сенатора почти за 40 лет и первого демократического губернатора с 1991 года; Южную Каролину, не избиравшую демократического сенатора с 1998 года; и Канзас, где не было демократического сенатора почти 100 лет.

Публикации в X, упомянутые в оригинальном репортаже: публикация · публикация