Федеральный апелляционный суд отклонил иск Республиканской партии, оспаривающий закон штата Невада, который разрешает подсчитывать бюллетени в течение до четырёх дней после дня выборов.

Невада входит в число нескольких штатов, где бюллетени, отправленные в день выборов, по-прежнему засчитываются, даже если они поступают к сотрудникам избирательных органов через несколько дней после выборов. Закон Невады позволяет чиновникам принимать бюллетени в течение до четырёх дней. Бюллетени с отсутствующим или нечитаемым почтовым штемпелем также могут быть засчитаны при условии, что они поступят в течение следующих трёх дней. Калифорния, например, засчитывает бюллетени, отправленные не позднее дня выборов и поступившие в течение семи дней.

В 2024 году Республиканский национальный комитет и Республиканская партия Невады подали иск против штата Невада, пытаясь заблокировать этот подсчёт, утверждая, что принятый в 2021 году закон неправомерно продлевает день выборов. Они ссылались на федеральные законы, устанавливающие единую общенациональную дату федеральных выборов, — нормы 2 U.S.C. § 7 и 3 U.S.C. § 1, закрепляющие вторник после первого понедельника ноября в качестве дня выборов на федеральные должности, — и утверждали, что подсчёт запоздало поступающих бюллетеней может «размывать» голоса республиканцев и давать демократам несправедливое преимущество. Чиновники Невады и защитники избирательных прав возразили, что юридически значимым действием является голосование или отправка бюллетеня не позднее дня выборов, а не дата доставки почтовой службой, и что закон помогает обеспечить подсчёт законно поданных голосов.

В суде первой инстанции федеральный судья округа Миранда Ду отклонила это требование, установив, что у истцов отсутствовало право на иск. Истцы затем подали апелляцию в Апелляционный суд девятого округа, где дело оставалось нерассмотренным вплоть до решения, вынесенного в пятницу.

По данным Democracy Docket, Апелляционный суд девятого округа также решил дело по процессуальным основаниям, а не по существу самого закона (заключение суда в формате PDF). Коллегия из трёх судей пояснила, что решение суда первой инстанции фактически не причинило истцам вреда, а поскольку вреда не было, у них отсутствовало юридическое право — право на иск — добиваться рассмотрения апелляции. В результате суд отклонил апелляцию. Поскольку решение основано на вопросе о праве на иск — требовании статьи III о том, что истец должен продемонстрировать конкретный, персонализированный ущерб, — коллегия не стала рассматривать дело по существу, и «окно» подсчёта в Неваде продолжает действовать без решения федерального апелляционного суда о его законности.

Дело в Неваде — не единственный судебный процесс, инициированный Республиканской партией в связи с почтовыми бюллетенями, поступившими после дня выборов. Наиболее значимым стало дело из Миссисипи, где Республиканский национальный комитет, Республиканская партия Миссисипи и отдельные избиратели оспорили закон, разрешающий доставку absentee-бюллетеней, отправленных не позднее дня выборов, в течение до пяти рабочих дней после него. Федеральный окружной суд первоначально отклонил это требование, однако Апелляционный суд пятого округа отменил закон. В июне 2026 года Верховный суд США отменил это решение по делу Watson v. Republican National Committee с результатом 5–4. В деле Watson толковались те же федеральные нормы о дне выборов, на которые ссылались истцы в невадском процессе, поэтому любой будущий иск против «окна» подсчёта в Неваде теперь должен будет преодолеть барьер права на иск и рассматриваться с учётом этого прецедента.

«Федеральные нормы о дне выборов не препятствуют Миссисипи подсчитывать absentee-бюллетени, отправленные не позднее дня выборов, но полученные в течение последующих пяти дней; ничто в федеральных нормах о дне выборов не требует, чтобы бюллетени были получены к дню выборов», — пояснил SCOTUSblog.

Источник: Alternet