Национальная футбольная лига (НФЛ) вступила в судебную битву вокруг рынков предсказаний, призвав Верховный суд США разрешить регуляторам азартных игр штатов рассматривать спортивные событийные контракты так же, как обычные ставки.

В записке amicus curiae на 24 страницах — виде судебного документа, позволяющем заинтересованным сторонам, не участвующим в деле, изложить свои аргументы, — поданной в четверг, лига заявила, что штаты уже давно регулируют азартные игры и что контракты на предсказание результатов спортивных событий представляют собой пари на исходы матчей, а не финансовые инструменты, помогающие бизнесу хеджировать убытки. В документе отмечено, что только в первое воскресенье сезона 2026 года на матчах НФЛ через платформы рынков предсказаний было заключено пари почти на 2 млрд долларов — более половины всего дневного объема рынка предсказаний — и содержится призыв к судьям действовать, «пока не прошел еще один сезон НФЛ». Верховный суд пока не согласился рассмотреть дело, однако ожидается, что он возьмет его на рассмотрение в следующем году.

Записка подтвердила сопротивление НФЛ стремительному росту платформ событийных контрактов. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), регулирующая финансовые продукты, включая свопы — контракты, выплаты по которым привязаны к изменению цен или исходам событий, — при нынешней администрации придерживается в отношении рынков предсказаний преимущественно невмешательства. Эта позиция позволила зарегистрированным на федеральном уровне биржам, таким как Kalshi, предлагать спортивные контракты, не соблюдая традиционные правила штатов в сфере азартных игр.

Со ссылкой на независимые исследования в документе НФЛ указано, что спортивные контракты составляют 80% торгового объема Kalshi и что к концу августа 2026 года объем торгов на платформе превысил 173 млрд долларов — по сравнению с 25 млрд долларов по всем зарегистрированным биржам в 2025 году.

Другие крупные спортивные организации заняли противоположную позицию. Major League Baseball, Major League Soccer и Национальная хоккейная лига поддержали рынки предсказаний через партнерства с Kalshi и Polymarket.

«Polymarket разделяет приверженность НФЛ сохранению честности игры, поэтому мы … активно сотрудничаем с CFTC, SEC и другими профессиональными лигами в целях создания единой федеральной системы регулирования», — заявил Polymarket в официальном сообщении.

Kalshi не оперативно ответила на запрос Fortune о комментарии.

Юридическое противостояние вокруг рынков предсказаний обострилось в конце августа, когда Девятыйной апелляционный суд разрешил регуляторам Невады применять законы штата об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi, что привело к расхождению позиций федеральных апелляционных судов. Совет по контролю за азартными играми Невады ранее предписал Kalshi прекратить предлагать контракты без лицензии штата на игорную деятельность, однако Kalshi утверждала, что полномочия CFTC в отношении ее платформы означают, что законы штатов об азартных играх к ней не применяются.

Это решение противоречило позиции Третьего округа, который в апреле поддержал Kalshi в ее споре с регуляторами Нью-Джерси, классифицировав контракты платформы на предсказание спортивных результатов как свопы, а не как ставки, регулируемые законодательством штатов об азартных играх.

В прошлом месяце раскол углубился: Девятый округ подтвердил свою позицию в отдельном деле, связанном с племенем Blue Lake Rancheria, а Шестой округ разрешил Огайо и Теннесси применять свои законы об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi, пока продолжаются судебные разбирательства. На практике это означает, что вопрос о том, столкнется ли платформа вроде Kalshi с мерами со стороны штатов, может зависеть от того, где подан иск, — по крайней мере, пока litigation не разрешены.

В своей записке НФЛ поддержала Шестой и Девятый округа, встав на их позицию, согласно которой контракты на предсказание спортивных результатов следует рассматривать как азартные игры, а не как финансовые продукты. Лига призвала Верховный суд устранить расхождение, аргументируя, что противоречащие друг другу решения оставляют надзор неясным и порождают опасения относительно мошенничества, инсайдерской торговли и защиты потребителей. Следующий этап — решение судей о том, принимать ли дело к рассмотрению; если это произойдет, их решение разрешит ключевой вопрос, разделяющий суды: подпадают ли спортивные событийные контракты под федеральный надзор за товарными рынками или под законодательство штатов об азартных играх — в отрасли, где спортивные контракты уже составляют доминирующую долю торгов.

Этот материал первоначально был опубликован на Fortune.com.