Телевизионное освещение поездки президента Дональда Трампа на Генеральную Ассамблею ООН прервалось в понедельник после того, как четыре крупнейшие телекомпании США приостановили трансляции в знак солидарности с тремя изданиями, которым Белый дом запретил доступ к пресс-комплексу.

В своей колонке, опубликованной изданием Alternet, Роберт Райх — профессор государственной политики Калифорнийского университета в Беркли и бывший министр труда США — утверждает, что отключение трансляции бьёт по самой уязвимой черте президента: жажде внимания, особенно телевизионного.

Райх отмечает, что политическая карьера Трампа началась с реалити-шоу и что он, как известно, смотрит несколько телевизионных экранов одновременно в Белом доме. Значительная часть работы его администрации рассматривается через призму телевидения, пишет Райх, и даже министров и заместителей министров выбирают с учётом того, как они выглядят на экране.

Противостояние началось в пятницу, когда Трамп объявил о запрете CNN, Politico и MSNOW в Белом доме из-за несогласия с их освещением его и его администрации. В выходные журналистам этих изданий отказали во входе в комплекс и изъяли их аккредитации.

В ответ Fox News Media, ABC News, CBS News и NBC News приостановили в понедельник телевизионное освещение Трампа — освещение, которое также включает распространение их видеоматериалов новостным организациям по всему миру: этот объединённый пул служит источником видео о президенте для изданий, удалённых от пресс-комплекса Белого дома. В совместном заявлении четыре телекомпании заявили: «Ни одна администрация не должна ограничивать новостную организацию из-за несогласия с её репажами».

Из-за приостановки Трамп остался без телевизионного освещения своей поездки в Нью-Йорк, поскольку телекомпании вместе с CNN давно выполняют телевизионные функции по принципу ротации, и именно CNN должна была освещать эту поездку. Такая ротация концентрирует телевизионные обязанности в небольшой группе изданий — именно поэтому запрет, направленный против трёх организаций, в итоге лишил поездку телевизионного освещения полностью.

Печатные, радио- и агентурные журналисты, а также фотокорреспонденты, как ожидалось, продолжали освещать активность президента: поездка фиксировалась в тексте и на фотографиях, пока видеопоток оставался отключённым. Сколько продлится приостановка и будут ли восстановлены аккредитации запрещённых организаций — главные открытые вопросы, порождённые понедельничным отключением.

Райх пишет, что американская общественность страдает от того, что в Белом доме находится, по его словам, авторитарная власть, отказывающаяся допускать негативное освещение. Но, как он утверждает, солидарность СМИ выявила более широкую истину: самый эффективный ответ Трампу — объединение против него.

По его мнению, университеты, которые атаковал Трамп, юридические фирмы, которым он оказывал давление, и даже иностранные государства понесли бы гораздо меньшие последствия, если бы выступили единым фронтом. Он указывает на сближение Канады с Европейским союзом в ответ на давление США как «абсолютно верный» шаг.

«Хулиганы не могут продолжать задирать, если люди и институты, которых они стремятся задирать, не поддаются травле — особенно если они объединяются», — пишет Райх.

Райх — профессор государственной политики в Беркли и бывший министр труда. Его работы можно найти по адресу .