«Исключительно редкая» проверка большого жюри — «настоящий красный свет» для Минюста Трампа в деле Дона Лемона, заявил бывший прокурор
Ключевые выводы
- •Судья хочет изучить полные протоколы большого жюри, чтобы оценить, были ли присяжным сообщены все необходимые сведения.
- •Бывший федеральный прокурор Эли Хониг назвал распоряжение суда исключительно редким.
- •По словам Хонига, этот шаг может указывать на то, что судья серьёзно рассматривает возможность прекращения дела.
- •Дон Лемон был арестован в январе во время освещения протеста внутри церкви Cities Church в Сент-Поле, штат Миннесота.
- •Заседания большого жюри проходят в тайне и не носят состязательного характера, что делает досудебную судебную проверку их протоколов редкостью.
Федеральный судья в Миннесоте предприняла шаг, который бывший федеральный прокурор называет «исключительно редким», потребовав от прокуроров Министерства юстиции президента Дональда Трампа предоставить полные протоколы заседаний большого жюри по делу против журналиста Дона Лемона.
Судья сообщила прокурорам Минюста, что хочет изучить все протоколы большого жюри, чтобы определить, были ли членам большого жюри сообщены все корректные сведения. Лемон, опытный тележурналист и бывший ведущий CNN, был арестован в январе во время освещения протеста, произошедшего внутри церкви Cities Church в Сент-Поле, штат Миннесота.
Эли Хониг, бывший федеральный прокурор, сказал Джейку Тапперу в эфире программы CNN «The Lead», что распоряжение судьи является «исключительно редким», и отметил, что оно должно стать предупреждающим сигналом для федеральных прокуроров, поскольку указывает, что она «серьёзно рассматривает возможность прекращения дела».
«О большом жюри нужно знать две вещи. Во-первых, это односторонний процесс. В комнате находятся только прокурор, свидетели, члены большого жюри и стенографист», — сказал Хониг. «А во-вторых, судьи почти никогда не соглашаются изучать протоколы до начала судебного разбирательства. Поэтому мы точно не знаем, в чём заключается предполагаемое нарушение в данном случае, но в 99 случаях из 100 судьи скажут: „Большое жюри — не моя забота“».
«Тот факт, что судья говорит: „Я собираюсь с ними ознакомиться“, — для меня настоящий красный свет», — продолжил он. «И судья отметила, что это Министерство юстиции уже уличалось в нарушении процедур большого жюри в других делах, включая дело в Иллинойсе против протестующих, выступавших против ICE. Так что здесь есть и определённая история».
Согласно Пятой поправке к Конституции США, федеральные обвинения в тяжких преступлениях, как правило, выдвигаются через обвинительный акт большого жюри. Заседания большого жюри проводятся в закрытом режиме, не носят состязательного характера, и защитникам не разрешается на них присутствовать — именно поэтому досудебная судебная проверка протоколов большого жюри является настолько редкой. В тех случаях, когда судья всё же распорядляется о такой проверке, она может стать важной процессуальной контрольной точкой, поскольку даёт суду возможность оценить, соблюдался ли порядок вынесения обвинительного акта, прежде чем дело будет двигаться дальше.
Источник: Raw Story
