Суд Мичигана выдал предварительный запрет против Kalshi на фоне приближающегося разбирательства о прогнозных рынках в Верховном суде
Ключевые выводы
- •Окружной суд Мичигана выдал предварительный запрет, блокирующий Kalshi от предложения событийных контрактов жителям штата, с штрафами до 500 000 долларов в день.
- •CFTC ранее предписала Kalshi игнорировать июньский ограничительный приказ Мичигана и продолжать работу, что создало прямой конфликт между федерацией и штатом.
- •Нью-Джерси подал ходатайство в Верховный суд США о пересмотре своего дела против Kalshi, что может определить, регулируют ли прогнозные рынки CFTC или штаты.
- •Сенаторы Адам Шифф и Джон Кёртис в марте внесли законопроект, запрещающий платформам, зарегистрированным в CFTC, размещать событийные контракты, напоминающие спортивные ставки или казино-игры.
- •Kalshi заявила о несогласии с решением Мичигана, намерении оспорить его в суде и соблюдении наложенных судом ограничений.
Обновление (3 сентября, 21:20 UTC): в статью добавлено заявление Kalshi.
Генеральный прокурор Мичигана объявила, что суд штата выдал предварительный запрет против Kalshi, блокирующий платформу прогнозных рынков для жителей штата из-за того, что чиновники назвали «спортивными ставками [...] маскирующимися под инвестиционную возможность».
В среду генеральный прокурор Дана Нессел сообщила, что окружной суд 30-го судебного округа в округе Ингем утвердил приказ, запрещающий Kalshi предлагать событийные контракты жителям Мичигана. За нарушения компании грозят штрафы до 500 000 долларов в день.
«Kalshi долго пыталась выдавать себя за легальную игорную операцию в нашем штате, и я испытываю облегчение от того, что этот приказ дополнительно защищает жителей Мичигана от её хищнической нелицензированной практики», — сказала Нессел (пресс-релиз).
Действия суда Мичигана стали очередным эпизодом в серии юридических баталий между компаниями прогнозных рынков, такими как Kalshi и Polymarket, и властями штатов США. В центре спора — вопрос юрисдикции, ставший ещё более острым по мере агрессивного расширения платформ событийных контрактов на спортивные события: Kalshi и её конкуренты действуют в рамках федерального регулирования деривативов через CFTC, тогда как многие штаты утверждают, что спортивные контракты представляют собой азартные игры, подпадающие под их собственные законы о лицензировании и защите прав потребителей. Нессел подала иск против Kalshi в марте, утверждая, что платформа нарушила законодательство штата о спортивных ставках — аналогичные претензии содержатся во множестве похожих исков по всей стране.
Предварительный запрет последовал за временным ограничительным приказом суда Мичигана в июне, запрещавшим Kalshi предлагать спортивные ставки жителям штата. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) предписала Kalshi не исполнять приказ штата и продолжать работу — действие, которое компания назвала поставившим её в «невозможное положение». Это предписание подчёркивает глубину конфликта: ситуация, когда федеральный регулятор велит зарегистрированной на федеральном уровне платформе игнорировать решение суда штата, является необычной, и именно такого рода столкновение, по мнению юридических наблюдателей, может в итоге потребовать разрешения со стороны вышестоящего суда — или Конгресса.
Представитель Kalshi отослал Cointelegraph к заявлению компании после июньского приказа, сообщив, что компания не согласна с решением Мичигана и «будет оспаривать его в суде». Представитель добавил, что Kalshi соблюдает наложенные судом ограничения.
Нью-Джерси просит Верховный суд США вмешаться в вопрос прогнозных рынков
Приказ суда штата Мичиган прозвучал в тот же день, когда чиновники Нью-Джерси объявили, что подали ходатайство о выдаче судебного приказа certiorari в Верховный суд США по делу штата против Kalshi. Если судьи примут дело к рассмотрению, это потенциально может разрешить противоречащие друг другу правовые теории о том, кто обладает юрисдикцией над прогнозными рынками — CFTC или власти штатов. Исход будет иметь значительный вес для всей отрасли: решение в пользу федеральной юрисдикции могло бы открыть путь к общенациональным спортивным событийным контрактам на регулируемых CFTC платформах, тогда как решение в пользу штатов вынудило бы платформы ориентироваться в лоскутном одеяле индивидуальных игорных режимов штатов.
«[Б]ыло бы разумно, если бы Верховный суд взялся за это дело, но они также могут подождать, пока дела не будут решены по существу, а не просто по процессуальным вопросам вроде выдачи предварительного запрета», — заявила Cointelegraph Мелинда Рот, приглашённый профессор практики в New England Law в Бостоне. «Тем не менее я по-прежнему считаю, что Верховный суд возьмётся за это дело, если не по ходатайству Нью-Джерси, то вскоре, учитывая объём текущих судебных разбирательств в этой сфере».
Рот добавила:
«Если и когда Верховный суд возьмётся за дело, это, скорее всего, определит, регулируются ли спортивные событийные контракты на федеральном уровне CFTC или штаты вправе запрещать и/или регулировать их по своему усмотрению. Я говорю „скорее всего“, потому что Конгресс тоже может действовать. Они могут выступить до рассмотрения в Верховном суде или даже после».
Некоторые законодатели США предложили законопроекты в ответ на использование клиентами Kalshi и Polymarket инсайдерской информации в событийных контрактах. В марте сенаторы Адам Шифф и Джон Кёртис внесли законопроект, запрещающий платформам, зарегистрированным в CFTC, размещать любые событийные контракты, «напоминающие спортивную ставку или казино-игру», с отнесением юрисдикции к властям отдельных штатов (пресс-релиз). Грядущие месяцы, вероятно, принесут новые решения по делам на уровне штатов, вердикт о том, удовлетворит ли Верховный суд ходатайство Нью-Джерси, и возможные действия Конгресса — и каждое из этих событий может изменить то, как и где американцы смогут торговать событийными контрактами.
Журнал: Означает ли рост Bitcoin, что мы не потратили жизнь в криптовалютах зря?
