Обозреватель New York Times Мишель Голдберг говорит, что ей постоянно приходят письма от возмущённых читателей, спрашивающих, почему газета не освещает в полной мере преклонный возраст президента Дональда Трампа и его умственный «упадок» так, как она освещала аналогичные вопросы в отношении экс-президента Джо Байдена. Один из ответов, по её словам, связан с самим объёмом происходящего.

«Дело в том, что места в газете ограничено, а скандал расширяется, заполняя всё доступное пространство», — написала Голдберг.

Такой объём создаёт проблему, выходящую за рамки выбора того или иного эпизода, заслуживающего внимания: череда скандалов может затруднить оценку поведения, которое когда-то казалось чрезвычайным, в более широком общественном обсуждении. Аргумент Голдберг состоит в том, что журналистика должна по-прежнему находить способ сохранять эту перспективу, не рассматривая каждый новый эпизод как нечто совершенно отдельное от общей картины.

Её наблюдения сделаны в то время, когда эксцентричное поведение Трампа, судя по всему, усиливается, а президент и его партия рискуют потерпеть серьёзное поражение на промежуточных выборах. Среди недавних эпизодов: Трамп опубликовал изображения, объявляющие Ормузский пролив «новой территорией США». Профессор политологии Стэнфордского университета и бывший посол США в России Майкл Макфол назвал эту публикацию и другие президентские послания «просто безумием».

«Мы больше не серьёзная страна, не говоря уже об уважаемой великой державе. Надеюсь, что причинённый ущерб ещё можно будет исправить, но это потребует огромной работы и большой доли смирения», — написал Макфол в X.

Эпизоды выходят далеко за рамки внешней политики. Трамп также [любит публично нападать на женщинhttps://www.alternet.org/trump-abuses-women/), и он подвергся критике за заявление о том, что он величайший президент Америки — публикация, в которой не были упомянуты 11 бывших глав американского государства, включая самого влиятельного недавнего президента-республиканца Рональда Рейгана.

В то же время Голдберг говорит, что не уверена, видит ли она вообще «заметную потерю связи с реальностью» — просто этого стало больше. Значительно больше.

«Мемы с ИИ — не новость. Был тот, в котором он сравнивал себя с Иисусом или врачом. И одна из сложностей, как мне кажется, и это было сложностью написания о Трампе всё это время, заключается в том, что очень трудно сохранять должный уровень шока, потому что за последние 10 лет просто невозможно не привыкнуть к этому», — написала Голдберг. «И это постоянная борьба — пытаться сохранить связь с той системой координат, которая десять лет назад определяла, что считалось приемлемым или пристойным».

Голдберг добавила, что газетные репортёры также отдают себе отчёт в том, что американские избиратели точно знали, за кого голосовали, ведь они проголосовали за него дважды.

«[И]менно этот человек был переизбран», — сказала Голдберг. «Это не ситуация, как с Джоном Феттерманом, где был почти обман [когда] … люди думали, что избирают одного человека, а потом он превратился в совершенно другого. Это Трамп. Это всегда был Трамп».

По её мнению, эксцентричное поведение Трампа может сейчас быть заметнее для большего числа людей, по крайней мере среди республиканцев.

«Существовала некая вуаль неотвратимости великого человека, как будто он мог быть своего рода безумным гением, а не просто безумцем. Так что по мере падения его рейтингов и разрастания его катастроф мифос, окружавший его когда-то, становится всё более истасканным. Но это тот же человек, который довёл казино до банкротства. Это тот же человек, который довёл меня до слёз от ужаса, когда он был избран в 2016 году», — сказала Голдберг.