Майкл Вулфф, журналист и автор книг о президенте Дональде Трампе, включая Fire and Fury, обострил свою публичную критику первой леди Мелании Трамп всего через несколько дней после того, как ее юристы пригрозили подать против него иск о диффамации. В выходные Вулфф обсуждал последние действия первой леди в подкастах Daily Beast. В новой колонке, опубликованной в понедельник, он обвинил ее в намеренном создании атмосферы интриги ради заработка. Его недавние публикации о первой леди на Substack включают Melania: Maybe We Really Love Her, Melania's Deal of the Century и Melania: I Really Don't Care.

Как отмечает Вулфф, большинство первых леди продвигают какое-то дело во время пребывания в должности — исторически это был основной способ наполнить смыслом роль, не предусматривающую официальных обязанностей или зарплаты. Мишель Обама реализовывала несколько инициатив в области здорового питания и физических упражнений, а также работала с тогдашней второй леди доктором Джилл Байден в поддержку военных семей. Лора Буш выступала за грамотность и библиотеки. В свой первый срок госпожа Трамп продвигала инициативу по борьбе с буллингом, известную как Be Best. Чем занимается ее второй срок, по его словам, неясным.

«Она документирует все это отсутствие и пустоту, и это станет частью нового фильма о Мелании, который следует за первым фильмом „Melania“ почти невыразимой бессодержательности, за которым, в свою очередь, последовала книга, полностью оторванная от смысла, ценности и значения», — написал Вулфф в понедельник. «Там нет „ничего“, но она зарабатывает на этом кучу денег».

Первый фильм «Melania», о котором идет речь, снял Бретт Ратнер, а Amazon MGM Studios выпустил его в кинотеатрах в январе 2026 года после того, как Amazon, по сообщениям, заплатил 40 миллионов долларов за права. Предшествующей ему книгой стала мемуары первой леди 2024 года, также озаглавленные «Melania».

Вулфф также утверждал, что отличительной чертой второго срока госпожи Трамп является то, что журналисты в значительной степени избегают исследования реальности ее жизни, включая место ее проживания, ее отношения, ее брак и путь, который привел ее к Трампу. Одна из причин, по его словам, в том, что «совершенно непонятно, как вообще говорить о ней, не получив немедленного письма от ее юристов».

Биограф признал, что независимость госпожи Трамп от мужа теоретически может восприниматься позитивно, тогда как независимость Хиллари Клинтон воспринималась негативно. Но он утверждал, что версия госпожи Трамп меньше связана с автономией или общественной целью, чем с личным обогащением — цинизмом, который, по его мнению, консерваторы могут скорее восхвалять, чем отвергать.

«Ее гораздо легче понять как вымышленного персонажа, воплощающего жизнь невероятных скачков и приключений — возможно, именно поэтому теперь ей, кажется, позволено создавать для себя вымышленный мир с легкомысленным пренебрежением к реальному миру», — предположил Вулфф. Он добавил, что «ей щедро платят за создание этого мира».

По его мнению, это сводит роль к роли создателя контента, производящего материал, который не имеет ничего общего с повседневными обязанностями первой леди. Вместо этого, написал он, она делает акцент на аспекте «знаменитой первой леди».

«Ее работа в качестве первой леди — это постановка первой леди», — написал Вулфф. «За это платят — причем непомерно — Amazon и его владелец Джефф Безос, который жаждет хороших отношений с Белым домом и который сам женился на женщине, также стремящейся быть вымышленным персонажем».

В результате, согласно колонке, получается первая леди, которая делает все, что хочет, зарабатывая на этом миллионы.

«Она объявляет об организации, которой не существует и которая никогда не выйдет за рамки самого объявления, и она может быть уверена, что не будет преследуемой вопросами об этом, потому что все понимают полностью циничный и эфемерный характер этого. Что вы видите, то и получаете», — заключил Вулфф.

Остается неизвестным, будет ли заявленный иск о диффамации действительно подан и появится ли у первой леди какая-либо инициатива второго срока помимо ее объявления.