Meta предстоит судебное разбирательство по иску группы генеральных прокуроров штатов, которые утверждают, что компания создала свои платформы социальных сетей вызывающими зависимость и вводила общественность в заблуждение относительно связанных с этим рисков.

Вступительные заявления сторон, как ожидается, начнутся во вторник в федеральном суде США по Северному округу Калифорнии в Окленде после того, как на прошлой неделе завершился отбор присяжных, а судья Ивонн Гонсалес Роджерс отклонила ходатайство Meta о прекращении дела. Ожидается, что процесс продлится от четырёх до шести недель, а генеральный директор Meta Марк Цукерберг даст показания.

Генеральные прокуроры Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси подали иск в 2023 году после расследования, проведённого несколькими штатами, о влиянии Facebook и Instagram на молодых пользователей. Они утверждают, что платформы были созданы вызывающими зависимость, Meta преуменьшала их потенциальное воздействие на молодёжь, а компания нарушила федеральный закон, собирая персональные данные детей.

Meta, материнская компания Facebook и Instagram, отрицает совершение каких-либо правонарушений и оспаривает утверждения штатов о том, что её платформы причинили заявленный вред. Компания также заявляет, что «зависимость от социальных сетей» не является официально признанным психиатрическим диагнозом, и этот вопрос, как ожидается, станет одним из центральных на процессе. Дело привлекло широкое внимание, поскольку оно может показать, насколько далеко могут простираться законы штатов о защите прав потребителей, когда регуляторы утверждают, что дизайн продукта и публичные заявления нанесли вред несовершеннолетним, — вопрос, значение которого выходит за рамки Meta, поскольку законодатели и суды изучают безопасность молодёжи в интернете.

ЧЕТЫРЕ ШТАТА ТРЕБУЮТ ШТРАФ В РАЗМЕРЕ 1,4 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ НА ПРОЦЕССЕ ПО ДЕЛУ О ЗАВИСИМОСТИ ДЕТЕЙ ОТ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ, ЗАЯВЛЯЕТ META

Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта на прошлой неделе, после того как суд допустил дело к рассмотрению, заявил: «Meta создала опасный для молодых пользователей продукт, знала о его опасности, а затем лгала детям, семьям и обществу о том, насколько он опасен».

Представитель Meta отверг претензии штатов в комментарии FOX Business, заявив, что «ограниченные обвинения не обоснованы, а их финансовые требования непропорционально завышены».

«Генеральные прокуроры не предоставляют никаких доказательств того, что кто-либо в их штатах был введён в заблуждение, утверждают, что безобидные функции, например наличие дополнительного аккаунта Instagram, якобы нанесли вред их жителям, и пытаются наказать Meta за отраслевые проблемы, такие как проверка возраста. Вместо того чтобы опираться на факты или закон, штаты решили добиваться нелепо высокой выплаты», — сказал представитель компании, добавив, что Meta придерживается своей «истории создания надёжных мер защиты подростков и с нетерпением ждёт возможности изложить свою позицию в суде».

По словам Meta, сумма компенсации, которой добиваются генеральные прокуроры, может достичь 1,4 триллиона долларов — компания утверждает, что эта сумма почти равна её рыночной капитализации. Генеральные прокуроры сообщили судье в этом месяце, что более реалистичной целью является 200 миллиардов долларов, однако даже такая сумма сделала бы это решение одним из крупнейших в истории США по делам о защите прав потребителей.

СУД НЬЮ-МЕКСИКО ОБЯЗАЛ META ВЫПЛАТИТЬ 567 МЛН ДОЛЛАРОВ И ПЕРЕСМОТРЕТЬ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ПОДРОСТКОВ

Монте Манн, партнёр компании Armstrong Teasdale, в интервью FOX Business заявил, что это дело станет «знаковым делом» для концепции, согласно которой платформы социальных сетей были созданы вызывающими зависимость и вредными для молодых пользователей.

Манн отметил, что будет внимательно следить за тем, что покажут внутренние документы Meta об осведомлённости компании о предположительно вызывающем привыкание характере её продуктов и их влиянии на психическое здоровье, добавив, что эти материалы «могут стать главным свидетелем в этом деле».

«Мне будет очень интересно узнать, что внутренние документы Meta, Facebook и Instagram говорят о том, что им было известно о вызывающем привыкание характере этих продуктов и услуг; когда они об этом узнали; пытались ли они усовершенствовать элементы дизайна, чтобы использовать это в своих интересах, и что они раскрывали общественности», — сказал он.

Манн также отметил, что судья Гонсалес Роджерс назначила по делу совещательную коллегию присяжных, которая может представлять замечания и рекомендации относительно общественных норм использования детьми социальных сетей и которые судья сможет учесть.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВИЛ, ЧТО META И ДРУГИМ КОМПАНИЯМ ПРЕДСТОИТ ОТВЕЧАТЬ ПО ТЫСЯЧАМ ИСКОВ О ЗАВИСИМОСТИ ДЕТЕЙ ОТ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ

Процесс в Окленде стал последним резонансным делом с участием Meta и других компаний социальных сетей, которые столкнулись с многочисленными исками со стороны частных лиц, школьных округов и властей штатов из-за предполагаемого влияния социальных сетей на детей. Эти споры всё чаще сводятся к тому, что компании знали о функциях, удерживающих внимание молодёжи, что они раскрывали публично и достаточно ли существующих законов для устранения вреда, на который указывают штаты и семьи.

Ранее в этом месяце суд штата Нью-Мексико обязал Meta выплатить 567 миллионов долларов и кардинально пересмотреть меры защиты подростков на Facebook и Instagram. Этому решению предшествовал вердикт, вынесенный в марте и обязавший Meta выплатить 375 миллионов долларов за нарушение законодательства штата, в результате чего совокупная ответственность компании по этому делу составила почти 942 миллиона долларов.

После последнего решения Meta сообщила FOX Business, что не согласна с ним и намерена подать апелляцию, отметив, что компания «уверена в своём опыте защиты подростков в интернете и продолжит защищаться от претензий, искажающих факты».

К подготовке этого материала FOX Business причастны Майкл Синкевич, Самнер Парк, Эшли Уэбстер и Reuters.