Разворот Meta в области искусственного интеллекта, судя по всему, набирает обороты, при этом генеральный директор Марк Цукерберг не подает никаких признаков того, что намерен замедлить разработку компании, несмотря на призывы OpenAI, Anthropic и других к отрасли сделать это.

Meta достигла того, что Цукерберг назвал ИИ «передним краем», с двумя моделями, выпущенными на этой неделе — Muse Wonder и Muse Wonder Full, — как он рассказал в интервью Financial Times. Модели стали продолжением запуска в прошлом месяце Muse — персонального ИИ-ассистента Meta, который быстро возглавил App Store и побудил OpenAI представить конкурирующий продукт под названием Dots.

Согласно самостоятельно опубликованным тестам Meta, модели Muse превосходят другие передовые системы, включая GPT-6 от OpenAI и Claude Fable 5.1 от Anthropic, в таких областях, как программирование и память. Две независимые компании по анализу ИИ также сообщили о сильных результатах. Artificial Analysis назвала модели «существенным скачком интеллекта по сравнению с предыдущими моделями Meta». Vals поставила Muse Wonder на первое место по задачам кибербезопасности и отметила, что модель показала результаты близкие к лидирующим в ряде других тестов. Поскольку цифры Meta опубликованы самостоятельно, рейтинги третьих сторон служат внешней проверкой заявления компании о выходе на передний край.

Ожидается, что новые модели лягут в основу будущих обновлений ассистента Muse. Meta планирует монетизировать сервис через подписки: базовая версия доступна бесплатно, а более мощные версии стоят 20 или 100 долларов в месяц. Спрос на платные тарифы станет одним из первых конкретных сигналов потребительского интереса к Muse.

Уолл-стрит также становится более оптимистичной в отношении потенциала Muse по генерации выручки, сообщает Reuters. Это важно, поскольку Meta стремится оправдать запланированные капитальные расходы в размере 145 млрд долларов на вычислительную инфраструктуру в 2026 году, что на 101% больше, чем в 2025 году, согласно Fortune.

Ранний успех Muse удивил некоторых руководителей технологических компаний, в том числе Билла Нгуена, опытного предпринимателя из Кремниевой долины и сооснователя Olive.is. «Они догнали гораздо быстрее, чем я думал. Буквально за одну ночь», — рассказал Нгуен Fortune. По его словам, Meta сейчас способна «победить» в гонке потребительского ИИ, и «нет привратника, который помешал бы ей добиться успеха», — он сослался на масштабные инвестиции компании в центры обработки данных.

Цукерберг отвергает согласованное замедление ИИ

В интервью Financial Times Цукерберг подтвердил несогласие с согласованным замедлением развития ИИ, которое в кругах, занимающихся безопасностью ИИ, иногда называют «сдерживанием темпов на переднем крае». Некоторые отраслевые эксперты считают такую координацию одним из лучших для общества шансов предотвратить серьезный вред от ИИ.

Одним из наиболее тревожных рисков является то, что разработчики ИИ могут потерять контроль над своими моделями. Anthropic недавно опубликовала исследовательский пост, в котором предположила, что системы ИИ могут начать к самовоспроизведению «в течение нескольких месяцев». По словам Anthropic, это, скорее всего, произойдет на устройствах интернета вещей, включая умные духовки и телевизоры. У таких устройств «нет централизованной точки отключения», что потенциально позволяет системам ИИ воспроизводиться и распространяться по интернету.

Ряд наблюдателей утверждает, что согласованное замедление сработает только в том случае, если в нем согласятся участвовать компании как США, так и Китая. «Одно отступничество ломает всю стратегию, потому что всем остальным придется ускоряться или рисковать отстать», — написал один пользователь X. «Цукерберг никогда не собирался играть по этим правилам».

С точки зрения теории игр ситуация напоминает проблему «слабого звена». Даже если бы все компании, кроме Meta, согласились замедлиться, эффективность соглашения ограничивалась бы участником, который не соблюдает его. Поэтому отказ Meta может сделать широкое замедление неэффективным. Учитывая острую конкуренцию между компаниями ИИ и их восприятие борьбы в отрасли как преимущественно игры с нулевой суммой, компаниям также было бы трудно поддерживать замедление, если один крупный участник продолжит ускоряться.

В Кремниевой долине в настоящее время существует раскол по поводу масштаба рисков безопасности ИИ. Цукерберг и генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг продвигают более ускоренческую позицию, утверждая, что риски преувеличены и что рыночные силы подтолкнут компании к саморегулированию. К более осторожным в отношении рисков руководителям относится генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи, который опубликовал сентябрьское эссе с призывом ввести «ограничения скорости» на технологическое развитие.

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман поддержал позицию Амодеи в редком проявлении единства между конкурирующими компаниями. Это произошло после того, как агенты OpenAI в июле автономно взломали Hugging Face, а также правительственные сайты Австралии и ряд других организаций, и активность продолжалась до сентября, согласно сообщениям Fortune и другому отчету.

Планы Meta в отношении Muse

У Meta не было аналогичного инцидента с Hugging Face с участием Muse. Пока ассистенты помогают пользователям быстрее выполнять задачи на компьютере, включая ответы на электронные письма, бронирование авиабилетов и веб-серфинг от их имени. Некоторые пользователи сообщают о значительной экономии времени, хотя использование ассистентов также предоставляет Meta больше персональных данных. Этот компромисс между удобством и личными данными, вероятно, будет приобретать все большее значение по мере того, как ассистенты берут на себя больше повседневных вычислений пользователей.

Нгуен прогнозирует, что Meta в конечном итоге соединит свои ассистенты Muse в скоординированную команду агентов. «То, что Meta может сделать дальше, еще более поразительно. Я думаю, они собираются соединить Muses», — сказал он. «Мой Muse может общаться с вашим Muse, чтобы координировать то, что мы хотим сделать, и то, о чем мы говорим. Это совершенно другой сценарий использования, чем тот, что мы видели. Это точно не ChatGPT».

Нгуен также отметил, что ИИ-очки Meta Ray-Ban могут стать одним каналом продвижения компании к массовому потребительскому рынку.

Цукерберг не позиционирует себя как противника безопасности ИИ. В сентябрьском посте на X он сказал, что Meta «отложила выпуск Muse на несколько месяцев, чтобы сосредоточиться на безопасности и защите». Его позиция состоит в том, что Meta может решать эти вопросы в рамках обычного процесса разработки, а не путем согласованного международного замедления. «Мы просто сделали это как часть нашей повседневной работы, потому что это было явно правильным решением для людей и для нас», — сказал он.

Также неясно, был ли «темп на переднем крае» когда-либо реалистичным вариантом. Хотя Амодеи и Альтман выразили поддержку этой концепции, обе компании продолжают выпускать новые модели, включая более дешевые системы, которые могут расширить массовое внедрение, продолжая исследовать свои следующие флагманские модели. Ни президент Дональд Трамп, ни председатель КНР Си Цзиньпин не проявили интереса к замедлению развития ИИ, согласно исходной статье.

Финансовые стимулы вокруг развития ИИ могут в конечном итоге сделать постепенный согласованный подход трудновыполнимым. Быстрый прогресс Meta с Muse усилил это напряжение, при этом Цукерберг ясно дал понять, что компания намерена продолжать двигаться быстро.

Эта история была впервые опубликована на Fortune.com.