Умные очки Meta с ИИ на протяжении всего 2026 года сталкиваются с усиливающимися спорами о конфиденциальности, что привело к судебным искам, расследованиям государственных органов и растущей общественной критике. Волна недовольства возникла на фоне усиливающегося глобального внимания к носимым технологиям наблюдения, поскольку несколько технологических компаний соревнуются в разработке умных устройств, оснащённых камерами. Критики утверждают, что устройства могут использоваться для записи людей и сбора личных данных без их согласия.

Meta разрабатывает умные очки с поддержкой ИИ, предназначенные для замены смартфонов. Однако в интернете их всё чаще называют «очками извращенца» (pervert glasses). Несмотря на то, что Meta предусмотрела в очках средства защиты конфиденциальности, критики продолжают бить тревогу по поводу того, как используются устройства и как обрабатываются данные.

Backlash against AI-powered glasses is so strong users are afraid of wearing them in public
Some people have started calling them “pervert glasses” pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interesting AF (@interesting_aIl) July 30, 2026

Прозвище «очки извращенца» появилось в результате ряда инцидентов. В январе расследование BBC выявило, что женщин тайно снимали на видео с помощью умных очков Ray-Ban от Meta после того, как к ним подходили в общественных местах. Видеозаписи затем публиковались в TikTok без их согласия, собирая сотни тысяч просмотров и комментариев. BBC также выявила аккаунт, на котором было опубликовано более 100 подобных видео.

В феврале совместное расследование шведских газет сообщило, что подрядчики из Найроби, нанятые для обучения ИИ Meta, просматривали материалы, записанные умными очками Meta. Предположительно, на этих материалах были запечатлены люди в туалете, раздевающиеся, меняющие одежду, демонстрирующие номера кредитных карт и занимающиеся сексом. Это возобновило дискуссию о том, как конфиденциальные записи передаются моделям ИИ Meta, и подчеркнуло давно существующие вопросы о том, как крупные ИИ-компании полагаются на низкооплачиваемых иностранных работников для просмотра тревожного контента.

В марте Meta столкнулась с коллективным иском, в котором утверждалось, что компания не раскрыла в достаточной мере информацию о том, что контент, передаваемый в Meta AI, могут просматривать наёмные работники. Позже в том же месяце демократические сенаторы Эдвард Марки, Джефф Меркли и Рон Уайден направили письмо с вопросами к компании о заявленных планах по распознаванию лиц. Сенаторы предупредили, что эта технология может обеспечить идентификацию в реальном времени, преследование и домогательства. Письмо отразило более широкую озабоченность законодательных органов в Вашингтоне по поводу сбора биометрических данных — сферы, уже регулируемой законами на уровне штатов, такими как Закон о конфиденциальности биометрической информации штата Иллинойс, и находящейся под растущим давлением в сторону федерального регулирования.

Meta has managed to turn every wearer into an unpaid informant and everyone else into an extra who never signed a release. Any venue that respects its patrons should treat the glasses the way it would treat a man filming the room all night — which is exactly what they are.
— Jackie Singh (@HackingButLegal) July 30, 2026

Назвав это «красной чертой, которую общество не должно переступать», ACLU и ещё 75 организаций в апреле призвали Meta отказаться от планов по добавлению распознавания лиц в будущие версии очков. Коалиция предупредила, что технология может позволить владельцам очков идентифицировать незнакомцев в общественных местах и связывать их с личной информацией.

В следующем месяце, в мае, генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон инициировал расследование в отношении умных очков Meta. Проверка была сосредоточена на опасениях, что устройства могут тайно записывать людей, собирать данные о лицах и вводить потребителей в заблуждение относительно того, как используется их личная информация. Это расследование добавилось к существующим нормативным обязательствам Meta, поскольку компания по-прежнему находится под согласительным решением Федеральной торговой комиссии, вынесенным в связи с более ранними нарушениями конфиденциальности.

Yes, we made our own (camera-free) wearable. But there's a deeper reason we think camera-enabled glasses deserve serious pushback.
Meta and Google smart glasses open the door to a host of frightening privacy problems. Hands-free recording isn't worth the risks to our safety and… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) July 30, 2026

В июле Meta обновила свои умные очки Ray-Ban после того, как пользователи нашли способы обойти индикатор записи, который предупреждает людей о работе камеры. Обновление отключает камеру, если обнаруживает, что с индикатором были произведены манипуляции, что является частью более широких усилий по борьбе со скрытой записью.

Однако обновление практически не ослабило волну критики. В том же месяце правозащитные группы в интернете, а также в Нью-Йорке, Лондоне и Вашингтоне запустили кампании, посвящённые последствиям устройств для конфиденциальности.

❗️ A lenticular spoof ad at a bus stop near Meta's London headquarters flips TV personality Kylie Jenner's smart glasses campaign into a skeletal surveillance warning depending on where you stand.
The design borrows from They Live, the 1988 film where special sunglasses expose… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) July 16, 2026

К концу июля Полиция Шотландии начала расследование в отношении тиктокера Скотта Марджерисона, которого ведомство обвинило в тайной съёмке людей с помощью умных очков Meta. Кроме того, в целях защиты посетителей мероприятий организатор Comic Con — компания Monopoly Events — и конференция по кибербезопасности DEF CON запретили эти устройства на своих мероприятиях из-за опасений по поводу конфиденциальности. Запрет со стороны DEF CON был особенно примечателен, учитывая, что участники самой конференции относятся к числу наиболее технически подкованных специалистов, способных использовать подобные устройства.