Политолог Чикагского университета Джон Миршаймер на этой неделе дал безжалостную оценку позиции президента США Дональда Трампа в конфликте с Ираном, заявив, что Соединённые Штаты потерпели «сокрушительное поражение», и у президента нет жизнеспособного пути для восстановления рычагов влияния.

В интервью австралийскому журналисту Тому Свитцеру Миршаймеру был задан вопрос, почему Трамп, по всей видимости, готов мириться с соглашением, по которому Иран будет взимать пошлины с транспортных судов в обмен на открытие Ормузского пролива. Этот стратегический водный путь, через который проходит примерно пятая часть мирового потребления нефти, практически полностью закрыт с конца февраля, когда Соединённые Штаты и Израиль начали кампании бомбардировок Ирана. Длительное закрытие пролива влечёт за собой глубокие последствия для энергетических рынков и экономик Азии и Европы, которые критически зависят от поставок нефти из Персидского залива и сжиженного природного газа, проходящих через этот узкий канал.

«Всё очень просто... у него нет выбора», — заявил Миршаймер. «Он проиграл войну. Это сокрушительное поражение для Соединённых Штатов. Можете ли вы сказать мне, что Соединённые Штаты должны сделать, чтобы восстановить рычаги влияния на Иран? На самом деле я думаю, что вы не сможете мне этого сказать, потому что у нас нет решения».

Политолог далее заявил, что угрозы Трампа относительно интенсификации военных операций против Ирана не вызывают доверия по двум ключевым причинам. «Во-первых, у него закончились боеприпасы», — сказал Миршаймер. «Во-вторых, наши союзники в Персидском заливе недвусмысленно сообщили ему, что это неприемлемо, поскольку иранцы дали ясно понять: если мы будем эскалировать, они будут эскалировать, и они уничтожат нефтяные объекты, опреснительные установки и так далее».

Вали Наср, профессор международных отношений в Школе углублённых международных исследований Университета Джонса Хопкинса, согласился с этой оценкой в ходе того же обсуждения, заявив, что Иран теперь занимает доминирующее положение. Эпоха, когда Иран можно было принудить к повиновению, по его словам, осталась позади.

«Период, когда Иран можно было в принципе заставить покориться... я думаю, он прошёл», — сказал Наср. Он отметил, что Иран теперь выглядит «весьма уверенным в себе, требуя» уступок от Соединённых Штатов в обмен на возобновление судоходства через пролив — реальность, которую, по его словам, значительная часть внешнеполитического истеблишмента Вашингтона ещё не осознала.

«На самом деле Иран не переигрывает свою карту», — добавил он. «Он просто разыгрывает её».

Дэниел ДеПетрис, научный сотрудник организации Defense Priorities, поддержал эти выводы в анализе, опубликованном в понедельник. Он написал, что у Соединённых Штатов нет иного выбора, кроме как смириться с тем, что Иран взимает пошлины с судов, проходящих через пролив. Признавая, что такой исход далёк от идеала, ДеПетрис утверждал, что он стал неизбежным с момента начала Трампом ничем не спровоцированной войны без санкции Конгресса США более пяти месяцев назад. Отсутствие конституционной санкции Конгресса на применение военной силы вызвало пристальное правовое и политическое внимание: законодатели по всему политическому спектру ставят под сомнение полномочия администрации на ведение продолжительных военных действий без явного законодательного одобрения.

«Война Трампа дала Ирану идеальный предлог для использования своего географического положения, и иранцы не замедлили этим воспользоваться», — написал ДеПетрис. «Со временем Ормузский пролив, наряду с более агрессивной позицией Ирана по отношению к соседям в целом, превратился в нечто куда более ценное: стратегическую карту, которую Иран может разыгрывать каждый раз, когда Трамп угрожает активизировать военные операции».